Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №753/13439/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13439/25

провадження № 1-кп/753/989/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 22024000000000246 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером із впровадження інформаційних систем ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідування дату та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлену дату і час, в невстановленому місці ОСОБА_3 незаконно придбав, для власного вживання без метим збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та розпочав його зберігати за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

30.04.2025 у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 18 хв. співробітниками Головного слідчого управління СБ України у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився у двох вакуумних пакетах та двох прозорих полімерних пакетах із замком «zip-lock» у висушеному стані, загальною масою 32,28 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 19,220 г.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідування дату та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без метим збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну в особливо великому розмірі.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлену дату і час, в невстановленому місці ОСОБА_3 незаконно придбав, для власного вживання без метим збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великому розмірі, та почав зберігати його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

30.04.2025 у період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 51 хв. співробітниками Головного слідчого управління СБ України у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який знаходився у 37 прозорих полімерних пакетах з замком «zip-lock» із загальним кількісним вмістом 37,08 г. Загальна маса кокаїну складає 27,713 г., що є особливо великим розміром.

Кокаїн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби та рослини обіг яких обмежено" в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1, 3 ст.307 КК України не визнав та суду показав, що дійсно придбав та зберігав наркотичні засоби канабіс та кокаїн у розмірі зазначеному в обвинувальному акті, однак для власного вживання без мети збуту. Наркотичні засоби він ніколи нікому не збував та такої мети ніколи не мав. Наркотики вживає давно. Після початку повномасштбної війни, через важкий психологічний стан, почав вживати частіше. Канабіс та кокаїн замовляв через додаток «Телеграм», після цього розфасовував у невеличкі пакетики для зручного вживання та для того, щоб мождна взяти із собою. Купляв як великі так і малі партії, більший об"єм дешевше, ризиків менше та вистачає на довше. Із фінансами у нього проблем не було тому, що він має хорошу роботу та достойну заробітну плату, оскільки уже більше 30 років працює на керівних посадах у ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД". Вину свою визнає, те, що вчинив злочин розуміє, під час його затримання та обшуку його помешкання співпрацював з правоохоронними органами, нічого не приховував, зробив всі необхідні висновки. Чез вживання наркотиків втратив здоров"я, має важку хворобу серця та є інвалідом. Торгувати наркотиками ніколи не мав на меті та і це йому було не потрібно оскільки він достатньо фінансово забезпечений, а наркотичні засоби купував виключно для себе. Щодо досліджених в судовому засіданні розмов із його співмешканкою та друзями то жодних розмов про збут чи мету збуту наркотичних засобів не було, це були звичайні побутові розмови конкретний зміст яких не пам"ятає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування були кваліфікрвані за ч. 1 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, однак дана кваліфікація не знайшла свого підтвердження за результатами судового розгляду кримінального проваджнення, водночас судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.309 та ч.3 ст.309 КК України та його вина саме у вчиненні цих правопоушень підтверджується, окрім його показань, наступними доказами.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_6 суду показав, що знайомий з ОСОБА_3 близько 20 років, перебуває з ним в дружніх відносинах. До початку війни дуже часто зустрічались у обвинуваченого дома та проводили разом зі спільними друзями дозвілля. Після війни бачилися дуже рідко, приблизно 5-6 разів на рік. У обвинуваченого була нормальна робота, єдине в нього були проблеми зі здоров`ям. Стосовно наркотичних речовин, то знає та бачив, що ОСОБА_3 вживає маріхуану. Окрім того, були випадки коли обвинувачений вживав білий порошок, проте ОСОБА_3 нікому не пропонував та він не бачив і не знає, що останній розповсюджував наркотичні засоби. На його думку наркотичну речовину знайдену у ОСОБА_3 під час обшуку, обвинувачений зберігав та купував виключно для власного вживання, оскільки в нього були проблеми зі здоров`ям. Також у них була спільна група в додатку «Сигнал», в якій обговорювали все від футболу до готування їжі, домовлялися про поїздки, про те як будуть проводити дозвілля на вихідних, але щоб обвинувачений пропонував там хоча б комусь наркотичні речовини він не знає.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що знає обвинуваченого приблизно 10 років, познайомився з ним через спільних знайомих. ОСОБА_3 має хорошу роботу, він один із найкращих працівників Макдональдса, заробляє гарно і фінансових проблем у нього не було. Щодо вживання наркотичних засобів, то бачив, як під час застілля ОСОБА_3 курив маріхуану або міг відлучитися, а повернутися вже більш веселим. Серед спільних друзів ніколи не чув, щоб обвинувачений пропонував будь кому наркотичні речовини. В їхній спільній групі у додатку «Сигнал» також ніколи не бачив, щоб обвинувачений пропонував наркотичні засоби. На його думку, ОСОБА_3 вживав наркотики для того, щоб поправити собі нерви, оскільки після початку війни обвинувачений став нервовий, вважає що у нього психіка чутлива, через хворе серце часто перебував у лікарні, став більше вживати алкоголю, а тому наркотичні засоби у нього були для власного вживання.

Окрім показань обвинуваченого та свідків вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України підтверджується письмовими доказами та зокрема.

Даними відображеними в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.07.2024 року та додатках до нього (т. 2 а.п.47-55), які знаходяться на MHI DVD+R Axent 4.7 GB №13372 від 25.06.2024 р. В ході огляду, компакт-диску відкрилася папка під назвою «380503107467_export_20-06-2024_01-46», відкрився вміст даної папки. Далі відкривши файл під назвою «export_result» об`ємом 3,39 КБ (3 478 байт), відображено наступні дані профілю користувача месенджера «Telegram», а саме: Ім`я « ОСОБА_8 », номер телефону « НОМЕР_1 ». Під вищевказаними даними профілю користувача розташовані чотири розділи «Чати» (278 чатів), «Контакти» (1276 контакти), «Активні сесії» та «Групи користувача», скріншот додається.

У розділі «Чати» знаходиться чат під назвою « ОСОБА_9 ». У даному чаті користувач « ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 » спілкується з користувачем « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_3 » у період з 2024-04-13 17:28:59 по 2024-05-11 20:20:47. Скріншот переписки з даним користувачем додається, на яких зазначено фотографії нарковмісних рослин.

У розділі «Чати» знаходиться під назвою « ОСОБА_11 ». У даному чаті користувач « ОСОБА_10 (( НОМЕР_2 » спілкується з користувачем « ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 » у період з 2023-09-18 09:00:36 по 2023-09-20 09:54:58. Скріншот переписки з даним користувачем додається з якого вбачається, що користувач « ОСОБА_10 » оформляє замовлення на пакети.

У розділі «Чати» знаходиться чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У даному чаті користувач « ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 » спілкується з користувачем « ОСОБА_13 ( НОМЕР_5 » у період з 2022-03-21 11:23:05 по 2022-03-22 14:05:40).

Фактичними даними, відображеними у протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках кримінального провадження № 22024000000000246 від 14.08.2024 року та додатках до нього (т.2 а.п. 56-59), які знаходяться на MHI DVD+R Axent 4.7 GB № 14651 від 13.08.2024 р., таємно; MHI DVD+R Axent 4.7 GB № 14652 від 13.08.2024 р., таємно; MHI DVD+R Axent 4.7 GB № 14653 від 13.08.2024 р., таємно; MHI DVD+R Axent 4.7 GB № 14654 від 13.08.2024 р., таємно; MHI DVD+R Axent 4.7 GB № 14655 від 13.08.2024 р., таємно; MHI DVD+R Axent 4.7 GB № 14656 від 13.08.2024 р., таємно; MHI DVD+R Axent 4.7 GB № 14657 від 13.08.2024 р., таємно; MHI DVD+R Axent 4.7 GB № 14658 від 13.08.2024 р., таємно; MHI DVD+R Axent 4.7 GB № 14659 від 13.08.2024 р., таємно.

Так, за місцем проживання останнього, було зафіксовано як ОСОБА_3 здійснював змішування невідомих речовин білого кольору, зважував та фасував їх по прозорих пакетах (зіп пакети).

Фактичними даними, відображеними у протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках кримінального провадження № 22024000000000246 від 23.08.2024 року та додатках до нього (т.2 а.п. 60-68), які знаходяться на MHI DVD+R Axent 4.7 GB № 14836 від 21.08.2024 р., в якихмістяться розмови з третіми особами. Детальний зміст викладений у протоколі.

Даними відображеними в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.09.2024 року та додатках до нього (т. 2 а.п.86-91), які знаходяться на MHI DVD+R Axent 4.7 GB №14911 від 25.06.2024 р. в яких містяться розмови з третіми особами. Детальний зміст викладений у протоколі.

Фактичними даними, відображеними у протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках кримінального провадження № 22024000000000246 від 10.10.2024 року та додатках до нього (т.2 а.п. 110-112), які знаходяться на MHI DVD+R Axent 4.7 GB №15637 від 04.10.2024 р. містяться розмови з третіми особами. Детальний зміст викладений у протоколі.

Даними відображеними в протоколі обшуку від 30.04.2025 року та додатках до нього (т. 2 а.п.119-136) з яких вбачається, що 30.04.2025 року о 09 гол 48 хв. за адресою: АДРЕСА_2 під час обшуку у вищевказаному житловому приміщенні проживає ОСОБА_3 Квартира розташована на 13 поверсі та складається з кухні-вітальні, балкону спальної кімнати, санвузла та гардеробної. Під час обшуку приміщення, в якому знаходиться гардероб було виявлено:

1)Паперову пачку «Lex» в середині якої знаходились:

-поліетиленовий зіп-пакет в середині якого знаходиться 6 поліетиленових зіп-пакетів, які містять порошкоподібну речовину білого кольору;

-поліетиленовий зіп-пакет, який містить в середині кристалічну та порошкоподібну речовину білого кольору;

-поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться 4 зіп-пакети, які містять порошкоподібну речовину білого кольору.

2) Паперову пачку з написом «OMLOS» в середині якого знаходились 3 зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

3) Пачка з під цигарок, в якій знаходилось: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зіп-пакет із зіп-пакетом всередині, який містить в собі порошкоподібну речовину білого кольору.

4) Пачка з під цигарок «Harwest», в середині якого знаходились дві поліетиленових зіп-пакета, один з яких налічував 5 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору та другий налічував 6 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.

5) Електронні ваги сірого кольору, які знаходяться в паперовій коробці з написом «UJA weigh» «Georgia».

6) Електронні ваги сірого кольору, які знаходяться в паперовій коробці з написом «Locket & Cale».

7) Сім пачок, в яких знаходиться по 50 шт порожніх прозорих поліетиленових зіп-пакетів.

В подальшому провідний судовий експерт 8 відділу центру ІСТЕ СБУ провів експрес-тест двох випадкових зіп-пакетів, з вищеперелічених, а саме порошкоподібної речовини, який показав фарбування рідини в блакитний колір, що вказує на наявність «кокаїну» у вищезазначеній речовині.

В подальшому під час проведення обшуку в кухні-вітальні було виявлено 4 пакети, 2 з яких вакумовані та два зіп-пакети, які містять в середині зелену речовину рослинного походження. Проведеним експрес-тестом встановлено наявність хімічного сполучення ГГК, що може вказувати на те, що вищезазначені речовини рослинного походження можуть бути «канабісом». Окрім цього, на балконі було виявлено залізний футляр, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та залізна кришка із залишками речовини.

Також, під час обшуку вітальні, було виявлено:

1)Мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «12Т», модель 220712.1А6» з сім картою мобільного телефону НОМЕР_1 , чорного кольору в жовтому чохлі з логічним кодом захисту;

2)Планшет марки «Apple», модель «Ipad Air2», серійний номер DMPSJJ8CVG5YI, сірого кольору в чорному чохлі, пароль: НОМЕР_6 , на якому містяться месенджери ОСОБА_3 , зокрема Телеграм та Вайбер;

3)Планшет марки «Apple», модель «Ipad», серійний номер V50517GTETY сірого кольору в чорному чохлі;

4)Ноутбук марки «Lenovo»,серійний номер GMDLN3J5 чорного кольору з логічним кодом захисту.

В подальшому під час обшуку спальної кімнати було виявлено: 9 зіп пакетів з речовиною порошкоподібного походження білого кольору, вакумований пакет з невідомою речовиною всередині, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Проведеним експрес-тестом було встановлено, що речовина жовтого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору містять в собі «кокаїн». Окрім цього, під час обшуку спальної кімнати було виявлено ювелірні вироби, а саме:

1)Частини ювелірних виробів золотого кольору 3 шт;

2)Брошка з камінням жовтого кольору 1 шт;

3)Брошка з камінням коричневого кольору 1 шт;

4)Каблучка сірого кольору з камінням рожевого кольору в червоному футлярі 1 шт;

5)Виріб золотого кольору в формі ключа в футлярі коричневого кольору 1 шт;

6)Каблучка золотого кольору з рожевим камінням 1 шт;

7)Годинник золотого кольору 1 шт;

8)Браслет від годиннику золотого кольору 1 шт;

9)Циферблати від годинників золотого кольору 3 шт, які поміщенні до футляру білого кольору;

10)Цепочки золотого кольору намотані на папір 2 шт;

11)Каблучка золотого кольору з оранжевим камінням 2 шт;

12) Браслет золотого кольору у кількості 3 шт;

13) Каблучка срібного кольору 1 шт;

14)Каблучка-печатка золотого кольору 2 шт;

15)Каблучка золотого кольору без каміння 1 шт;

16)Ювелірний виріб, срібного кольору з перламутровим відливом 1 шт;

17)Каблучка золотого кольору з білим камінням 1 шт;

18)Цепочка золотого кольору з підвіскою-каміння оранжевого кольору 1 шт;

19)Цепочка золотого кольору з підвіскою-хрестик золотого кольору, з рожевим камінням 1 шт;

20)Цепочка золотого кольору з підвіскою у формі літери «М» золотого кольору 1 шт;

21)Каблучка сірого кольору з білим камінням 1 шт;

22)Підвіска сірого кольору 1 шт;

23)Каблучка золотого кольору з камінням сірого кольору 1 шт;

24)Каблучка срібного кольору з зеленим камінням 1 шт;

25)Каблучка сірого кольору з блакитними цятками 1 шт;

26)Каблучка сірого кольору 3 шт;

27)Каблучка золотого кольору 1 шт;

28)Каблучка золотого кольору з рожевим камінням 1 шт;

29)Підвіска срібного кольору;

30)Значок золотого кольору з білим камінням з написом «Presidents award M» 1 шт;

31)Каблучка золотого кольору 1 шт;

32)Каблучка-перстень золотого кольору 2 шт;

33)Підвіска золотого кольору 1 шт;

34)Хрестик золотого кольору 3 шт у прозорому зіп-пакеті із запискою;

35)Браслет широкий золотого кольору в зіп-пакеті 1 шт;

36)Браслет широкий срібного кольору в зіп-пакеті 1 шт;

37)Браслет широкий срібного кольору з блакитним камінням 1 шт;

38)Браслет срібного кольору з блакитним камінням 1 шт;

39)Сертифікат 430288 із золотим злитком вагою 10 грам 1 шт;

40)Каблучка срібного кольору із зеленим камінням 1 шт;

41)Каблучка із перламутровим відливом срібного кольору 1 шт;

42)Каблучка срібного кольору із рожевим камінням 1 шт;

43)Каблучка золотого кольору у футлярі помаранчевого кольору 1 шт;

44)Голка золотого кольору із камінням рожевого кольору 2 шт;

45)Голка золотого кольору 1 шт;

46)Каблучка золотого кольору 4 шт;

47)Підвіска золотого кольору у формі літери «Я»

48)Підвіска золотого кольору з малюнком «ваги» 1 шт;

49)Цепочка золотого кольору намотана на папір 1 шт;

50)Плоский прямокутний виріб золотого кольору, поміщений до білого клаптику паперу, каблучка золотого кольору у кількості 2 шт;

51)Каблучка золотого кольору із камінням білого кольору 1 шт, записки поміщені до футляру помаранчевого кольору з написом «богатыри»

52)каблучка срібного кольору з білим камінням 1 шт;

53)сережки срібного кольору з білим камінням 1 пара, поміщені до зіп-пакету;

54)каблучка срібного кольору з перламутровим відливом 1 шт;

55)брошка срібного кольору з перламутровим відливом 1 шт;

56)вироби срібного кольору з перламутровим відливом 2 шт;

57)браслет сірого кольору з блакитним камінням 1 шт;

58)каблучка сірого кольору з блакитним камінням 1 шт;

59)запонки сірого кольору 1 пара, поміщені до помаранчевої коробки;

60)монети золотого кольору (російські рублі, номіналом 5 рублів) у кількості 8 шт, підвіска золотого кольору 3 шт, сережки золотого кольору 1 пара, каблучка золотого кольору із камінням рожевого кольору 1 шт, каблучка золотого кольору із камінням білого кольору 1 шт, поміщені до паперової коробки;

61)рукописні записи на 2 арк., в клітинку.

В подальшому було виявлено банківські картки з номерами:

1) НОМЕР_7 ; 2) НОМЕР_8 ; 3)НОМЕР_35; 4) НОМЕР_9 ; 5) НОМЕР_10 ; 6) НОМЕР_11 ; 7) НОМЕР_12 ; 8) НОМЕР_13 ; 9) НОМЕР_14 ; 10) НОМЕР_15 ; 11) НОМЕР_16 ; 12) НОМЕР_17 ; 13) НОМЕР_18 ; 14) НОМЕР_19 ; 15) НОМЕР_20 ;

та грошові кошти, а саме: долари США, євро, фунти стерлігінгів, гривні: 1)номіналом 100 доларів США у кількості 243 штук (24300); 2) номіналом 50 доларів США у кількості 11 штук (550)Ї; 3) номіналом 20 доларів США у кількості 19 штук (380); 4) номіналом 10 доларів у кількості 7 шт.; 5) номіналом 5 доларів США у кількості 10 шт.; 6) номіналом 1 долар США у кількості 5 шт; Загалом - 25355; 7) номіналом 50 євро в кількості 6 шт; 8) номіналом 20 євро у кількості 4 шт; 9) номіналом 10 євро в кількості 5 шт; 10) номіналом 5 євро у кількості 3 шт; Загалом - 445 євро; 11) номіналом 20 фунтів стерлінгів у кількості 2 шт; 12) номіналом 10 фунтів стерлінгів у кількості 12 шт; 13) номіналом 5 фунтів стерлінгів у кількості 2 шт; Загалом- 170 фунтів стерлінгів; 14) номіналом 1000 гривень у кількості 21 шт; 15) номіналом 500 гривень у кількості 28 шт; Загалом - 35 000 гривень.

Окрім цього, було виявлено договір про надання туристичних послуг №201420 від 07.04.2025 на 4 арк., лист бронювання на поїздку до Єгипту з 06.05.2025 по 13.05.2025 на 1 арк., квитанція на оплату туристичних послуг за договором 201420. Також було виявлено електронні ваги, які знаходяться в середині паперової коробки із написом «Professional digital Mini scale».

Вилучено:

1)До пакету №1 - ювелірні вироби, опечатано з підписами понятих та учасників;

2)До пакету №2 - Експрес-тести на наркотичні речовину у кількості 6 шт;

3)До пакету №3 - порожні зіп-пакети та електронні ваги у кількості 3 шт;

4)До пакету №4 - мобільний телефон марки «Xiaomi»;

5)До пакету №5 - ноутбук марки «Lenovo», 2 планшети марки «Apple»;

6)До пакету №6 - грошові кошти та банківські картки;

7)До пакету №7 - 37 пакетів з порошкоподібною речовиною масою + 372;

8)До пакету №8 - два вакумованих пакети та два зіп-пакети з рослиною речовиною зеленого кольору та залізний футляр (32,282);

9)До пакету №9 - договір про надання туристичних послуг № 201420, лист бронювання та поїздку, квитанцію на оплату туристичних послуг.

Фактичними даними, відображеними в протоколі огляду від 27.05.2025 року (т.3 а.п. 98) з яких вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки "Xiaomi", що перебував у володінні ОСОБА_3 та який вилучений у ході обшуку за місцем фактичного проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду було встановлено, що телефон з двумя sim-картами (українського оператора стільникового зв`язку Vodafone та невстановленого іноземного оператора стільникового зв`язку). Пристрій без пошкоджень та перебуває у справному стані. При увімкненні мобільного телефону виявлено, що на ньому встановлено систему логічного захисту (пароль та відбуток пальця) без подолання якого, отримати доступ до його вмісту неможливо.

Комплексом данимих, відображених в протоколі огляду від 27.05.2025 року (т.3 а.п.99-111) з яких вбачається, що об`єктом огляду є:

- планшет марки Apple модель iPad air2, с/н: DMPSJ8CVG5 YP, сірого кольору в чорному чохлі, пароль НОМЕР_6 ;

- планшет марки Apple модель iPad с/н: V50517GTETV , сірого кольору в чорному чохлі (вимкнений);

- ноутбук марки «Lenovo», с/н: GMOLN3J5, чорного кольору з логічним кодом захисту.

Планшет марки Apple модель iPad air2, який належить та використовується ОСОБА_3 на якому було здійснено огляд месенджеру «Signal». З фото яких вбачається повідомлення групового чату з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» «у Signal», наявні повідомлення поширення « ОСОБА_10 », де міститься переписка характерна збуту наркотичних засобів.

Далі, фото надіслані в Signal від « ОСОБА_10 » до «ОСОБА_22» (не встановлений) та « ОСОБА_14 » (встановлений як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_22 , моб.тел. НОМЕР_23 ) на яких товариш ОСОБА_3 - ОСОБА_16 (проживає в Латвії) та особа схожа на співмешканку фігуранта - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_24 , моб. НОМЕР_25 показуючи жест «великий палець в гору» стоять над тарілкою, в якій лежить картка, трубочка та речовина білого кольору.

Крім того, оглядом програми «Фотографії», виявлено ряд фото та відео на яких зафіксовано речовини схожі на наркотичні та їх вживання. На одному з фото поряд з речами на столі викладено два білі згортки, ймовірно розпаковані з фольги, що лежить поруч, купюра схожа на 50 євро, поряд інша купюра скручена в трубочку та картка на ім?я « ОСОБА_18 ». Далі на тому ж столі у смужку сформовано речовину білого кольору. На іншому фото невстановлена особа демонструє в розгорнутому пакеті аналогічні білі згортки. На фото за столом сидить особа схожа на товариша ОСОБА_3 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_26 , моб.: НОМЕР_27 , перед яким на столі речовина білого кольору у вигляді чотирьох смужок та пластикова картка синього кольору. На іншому фото, невстановлена особа ймовірно через відео зв?язок (віддзеркалення телефону на столі), демонструє співрозмовнику схожому на товариша ОСОБА_3 - ОСОБА_20 сформовані на столі 5 смужок з речовини білого кольору, поряд з якими пластикова картка синього кольору з нанесеним текстом - UNIQA VIP CLIENT, яка схожа на картку з фото вище, трубочка та коробка з логотипом марихуани. Відео з трьома смужками білої речовини та чоловічим голосом за кадром. Відео де особа схожа на ОСОБА_3 у компанії невстановлених осіб, пластиковою карткою робить смужки з речовини білого кольору, які згодом на іншому відео через трубочку вдихає невстановлена особа. Відео де ОСОБА_3 у присутності трьох осіб (ймовірно - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_28 ; моб.тел. НОМЕР_29 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_30 , моб. тел. НОМЕР_31 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_22 , моб.тел. НОМЕР_23 - голос за кадром) за допомогою пластикової картки формує на столі смужки з білої речовини. На відео ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКІП НОМЕР_22 , моб.тел. НОМЕР_23 , ймовірно у квартирі ОСОБА_3 вдихає речовину білого кольору.

Даними, відображеними в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 20.06.2025 року з додатками (т.3 а.п. 118-121) з яких вбачається, що надано доступ до таких документів: оптичний магнітний носій інформації CD-R диск, на поверхні якого міститься напис «1984», а також документу під назвою «Опис електронних копій документів на оптичному носії вих. № 1984» на 1 арк. Зазначений оптичний носій містить наступні електронні копії документів: «2578014055_Рахунки», «Виписка», «Інформація про клієнта».

Фактичними даними, відображеними в протоколі огляду від 20.06.2025 року з додатками (т.3 а.п. 122-174) з яких вбачається, що об`єктом огляду є носій інформації - оптичний диск типу «CD-R» марки «MyMedia» на поверхні якого міститься напис «1984». До вказаного диску записано 3 файли типу «.xls», «.docx», «.pdf». При відкритті файлу під назвою «Виписка», а також в подальшому, встановлено, що у вказаному файлі містяться відомості щодо руху коштів за період з 01.01.2018 по 27.05.2025 за картковими рахунками, які відкриті ОСОБА_3 у АТ «Райффайзен Банк».

Комплексом даних, відображених в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2025 року з додатками (т.3 а.п. 181-183) з яких вбачається, що надано доступ до таких документів: оптичний магнітний носій інформації CD-R диск, на поверхні якого міститься напис «ВФ Україна» № 761/20486/25 GD-25-07618/ki.

Даними, відображеними в протоколі огляду від 18.06.2025 року з додатками (т.3 а.п. 184-185) з яких вбачається, що об`єктом огляду є оптичний диск «DVD-R» на лицьовій стороні якого маркером чорного кольору нанесений напис «ВФ Україна» № 761/20486/25 GD-25-07618/ki від 18.06.2025». В даному файлі міститься вибірка вхідних та вихідних телефоних дзвінків та їх тривалість, SMS-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій через які відбувалися з`єднання, IMEI абонента, адреси найближчої базової станції, через яку відбулося з`єднання, за період з 01.01.2018 по 30.04.2025 включно. В ході огляду вказаного файлу встановлено, що в ньому міститься вищезазначена інформація щодо абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження перебував у користуванні громадянина ОСОБА_3 . У ході огляду файлу, отримано відомості, які можуть слугувати підтвердженням факту проживання ОСОБА_3 на постійній основі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, у період із 01.01.2018 по 30.04.2025 підозрюваним ОСОБА_3 найчастіше використовувались базові станції мобільного зв`язку, що розташовані поруч із адресою реєстрації ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_3 , м. Київ, Харківське шосе, 58Б, м. Київ, вул.. Ревуцького, буд. 15 та м. Київ, вул.. Михайла Драгоманова, буд.1Н.

Так, відповідно до даних, вказаних в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2025 року та додатків до нього (т.3 а.п. 1-10) вбачається, що 30.04.2025 року близько 16 год 56 хв за адресою: АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїну в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Під час обшуку затриманого був вилучений закордонний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10, серія НОМЕР_32 .

Комплексом даних, відображених у висновку експерта № 233/8 від 01.05.2025 року (т.3 а.п. 53-57) які вказують на те, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (об.№№1-4), подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.№5) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,810 г (об.№1), 5030 г (об.№2), 4,100 г (об. №3), 4,120 г (об.№4), 0,160 г (об. №5).

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 19,220 г.

Нашарування речовини коричневого кольору, які присутні на внутрішній поверхні наданого на дослідження предмета (об. №6), у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,190 г (Об. №6).

Даними, відображеними у висновку експерта № 234/8 від 08.05.2025 року (т.3 а.п. 64-72) які вказують на те, що надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору (об. № 2) у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін.

Маса кокаїну в наданій речовині становить 0,228 г (об. № 2); маса кетаміну в наданій речовині становить 0,017 г (об. № 2).

Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору (об. №№ 1, 3-9, 12-38) у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Maca кокаїну в наданих речовинах становить 0,095 г (об. № 1), 0,128 г (об. № 3), 0,334 г (об. № 4), 0,342 г (об. № 5), 0,344 г (об. № 6), 0,332 г (об. № 7), 0,070 г (об. № 8), 0,328 г (об. № 9), 0,337 г (об. № 12), 0,706 г (об. № 13), 0,706 г (об. № 14), 0,698 г (об. № 15), 0,704 г (об. № 16), 0,710 г (об. № 17), 0,690 г (об. № 18), 0,692 г (об. № 19), 0,709 г (об. № 20), 0,695 г (об. № 21), 0,698 г (об. № 22), 0,710 г (об. № 23), 0,714 г (об. № 24), 9,684 г (об. № 25), 0,676 г (об. № 26), 0,689 г (об. № 27), 0,696 г (об. № 28), 0,696 г (об. № 29), 0,708 г (об. № 30), 0,711 г (об. № 31), 0,700 г (об. № 32), 0,717 г (об. № 33), 0,703 г (об. № 34), 0,718 г (об. № 35), 0,019 г (об. № 36), 0,011 г (об. № 37), 0,015 г (об. № 38).

Загальна маса кокаїну в наданих речовинах складає 27,713 г (об. №№ 1-9, 12-38).

Нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, які присутні на внутрішніх поверхнях наданих пакетів (об. №№ 10, 11) у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Встановити масу кокаїну в нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, які присутні на внутрішніх поверхнях наданих пакетів (об. №№ 10 11) не є можливим, у зв?язку з недостатньою кількістю речовини для проведення кількісних досліджень.

Фактичними даними, які містяться у виписці із медичної карти стаціонарного хворого 901049/90105 (т.а.п.65) з яких вбачається, що ОСОБА_3 у період із 21.01.2026 року по 30.01.2026 року у КНП "КМКЛ №10" пройшов стаціонарне лікування з діагнозом: F19.1 Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками. Звернувся по самозверненню з метою лікування в психіатричному відділенні. Скарги при поступленні на потяг до вживаннгя наркотиків, порушення сну, знижений настрій. З анамнезу: з 20 років вживав канабіс 2 рази на тиждень, з 40 років вживав кокаїн 2 рази на тиждень. Шлях введення: палив, назально, раніше не лікувався, під наркологічним ДДН не перебуває. Останнє вживання: літо 2025 року.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Досліджені та оцінені судом докази є належними та допустимими, а тому покладаються судом в основу вироку.

Під час досудового розслідування кримінального провадження дії обвинуваченого ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 та ч.3 ст.307 КК України, однак вказана кваліфікація не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки належними та допустимими доказами, за стандартом доведення "поза розумним сумнівом" мета збуту не доведена.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що наркотичні засоби канабіс та кокаїн він купував і зберігав за місцем свого проживання виключно для власного вживання. Наркотичні засоби він ніколи нікому не збував та такої мети ніколи не мав. Наркотики вживає давно. Після початку повномасштбної війни, через важкий психологічний стан, почав вживати частіше. Канабіс та кокаїн замовляв через додаток «Телеграм», після цього розфасовував у невеличкі пакетики для зручного вживання та для того, щоб можна взяти із собою. Купляв як великі так і малі партії, більший об"єм дешевше, ризиків менше та вистачає на довше. Із фінансами у нього проблем не було тому, що він має хорошу роботу та достойну заробітну плату, оскільки уже більше 30 років працює на керівних посадах у ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД".

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що обвинуваченого ОСОБА_3 знають давно, також володіють інформацією про те, що він вживав наркотичні засоби, однак ставлять під сумнів те, що ОСОБА_3 міг збувати наркотичні засоби, про таке вони ніколи не чули та такого не бачили. ОСОБА_3 розумна та фінансово забезпечена людина, має хорошу роботу і достойну заробітну плату.

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого 901049/901052 (т.5 а.п.65) вбачається, що ОСОБА_3 у період із 21.01.2026 року по 30.01.2026 року у КНП "КМКЛ №10" пройшов стаціонарне лікування з діагнозом: F19.1 Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками. Звернувся по самозверненню з метою лікування в психіатричному відділенні. Скарги при поступленні на потяг до вживаннгя наркотиків, порушення сну, знижений настрій. З анамнезу: з 20 років вживав канабіс 2 рази на тиждень, з 40 років вживав кокаїн 2 рази на тиждень. Шлях введення: палив, назально, раніше не лікувався, під наркологічним ДДН не перебуває. Останнє вживання: літо 2025 року.

Аналізуючи зазначені вище обставин слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_3 наркотичні засоби вживає давно і періодично. У період із 21.01.2026 року по 30.01.2026 року пройшов стаціонарне лікування з діагнозом: F19.1 Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.

Один лише об"єм наркотичних засобів та факт їх зважування і розфасовування ОСОБА_3 у невеличкі поліетиленові зіп-пакети не може слугувати беззаперечним доказом мети збуту, оскільки сам ОСОБА_3 суду показав, що дійсно зважував і розфасовував придбані ним наркотичні речовини у окремі невеличкі полетиленові пакети, однак робив це виключно для зручності вживання та для того, щоб можна було взяти наркотики із собою.

Показання обвинуваченого, у цій частині, кореспондується із показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_7 суду показав, що бачив, як під час застілля ОСОБА_3 курив маріхуану або міг відлучитися, а повернутися вже більш веселим. Свідок ОСОБА_6 зазначив, що знає та бачив, що ОСОБА_3 вживає маріхуану. Окрім того, були випадки коли обвинувачений вживав білий порошок.

Щодо телефонних розмов та інформації у месенджер чатах, яка досліджена у судовому засіданні, то слід зазначити, що жодної конкретної інформація яка би беззаперечно свідчила про мету збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів у цих розмовах та чатах не встановлено.

Також на підтвердження мети збуту наркотичних засобів міг би бути аналіз рахунків ОСОБА_3 на які би поступали грошові кошти від наркозалежних осіб за придбання наркотичних засобів. Однак подібних поступлень на рахунки обвинуваченого не встановлено.

Окрім того, не встановлено та не допитано осіб які раніше придбавали у ОСОБА_3 наркотитчні засоби, аналіз показань яких дав би можливість в сукупності із іншими даними робити будь-які висновки щодо мети збуту.

Водночас, якщо окремо взяти інформацію про об"єм вилучених у ОСОБА_3 наркотичних засобів та факти зважування і фасування ним наркотиків, то це може наштовхнути на думку щодо можливої мети збуту. Однак вказану інформацію слід аналізувати та оцінювати, в комплексі та нерозривно із даними про особу обвинуваченого, який має міцні соціальні зв"язки, суспільно стабільний, більше 30 років працює на керівних посадах у ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД", виключно позитивно характеризується, фінансово забезпечений, водночас хворіє, з 20 років вживає канабіс 2 рази на тиждень, з 40 років вживає кокаїн 2 рази на тиждень. Тому детальний аналіз комплексу зазначених даних, при відсутності беззаперечних доказів на підтвердження мети збуту, дозволяє суду зробити категоричний висновок, що наркотичні засоби які були вилучені у ОСОБА_3 були придбані останнім та зберігалися за місцем його проживання, виключно для власного вживання без мети збуту.

Якщо аналізувати дані про особу обвинуваченого, то сам ОСОБА_3 більше нагадує наркозалежну, хвору людину, яка через свої необдумані до кінця злочинні дії, пов"язала своє життя із наркотиками, та сама від цього найбільше постраждала, ніж наркотоговця чи особу яка мала на меті збувати наркотичні засоби.

При стандарті доведення "поза розумним сумнівом" повинні бути виключені будь-які "розумні" сумніви щодо доведеності вини. Але, при цьому версія сторони обвинувачення щодо мети збуту не грунтується на конкретних, чітких, неспростовних та беззаперечних доказах, а базується лише на припущеннях. Водночас відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України та ч.4 ст.17 КПК України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому, оскільки викладенна стороною обвинувчення версія щодо мети збуту, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, викликає обгрунтовані сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого, суд зобов"язаний витлумачити такі сумніви на користь обвинуваченого ОСОБА_3 .

Водночас, жодних сумнівів не має у тому, що обвинуваченим ОСОБА_3 наркотичні засоби були придбані та зберігалися за місцем його проживання, виключно для власного вживання без мети збуту і саме цей факт підтверджується комплексом досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Беручи до уваги вищенаведу норму та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід перекваліфікувати із ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України на відповідні частини ст.309 КК України.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту;

за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якго обмежено - кокаїну без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та проходеження лікування.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 КК України визнав та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не одружений, має вищу освіту, працює менеджером із впровадження інформаційних систем ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД", виключно позитивно характеризується за місцем роботи та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді:

-обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України;

-позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність судимостей, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, виключно позитивні характеристики, міцні соціальні зв"язки, стабільне місце робити (із 1996 року працює менеджером із впровадження інформаційних систем ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД"), стан здоров"я, те, що ОСОБА_3 має важкі, хронічні захворювання серця, активно допомагає ЗСУ за, що має відповідні подяки, добровільно пройшов лікування з діагнозом: F19.1 Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками та проявляючи гуманність і керуючись тим, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, приходить до висновку про необхіднісить звільнення ОСОБА_3 на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випрпобуванням із встановленням іспитового строку, однак у макстимальних межах, і саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 слід зняти оскільки потреба у такому арешті відпала.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період із 30.04.2025 року по 10.07.2025 року включно.

До набрання вироком законної сили застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу внесену за ОСОБА_3 в розмірі 757 000 гривень, за відсутності підстав для її звернення в дохід держави, повернути заставодавцю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 24 959 гривень 20 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- експрес-тести на наркотичні речовини у кількості 6 шт., електронні ваги сірого кольору, які знаходяться в паперовій коробці з написом «UJA weigh», «Georgia», електронні ваги сірого кольору, які знаходяться в паперовій коробці з написом «hocket scale» сім пачок, в яких знаходяться по 50 шт порожніх прозорих поліетиленових зіп-пакетів; паперова пачка "Lex" в середині якої заходились: поліетиленовий зіп-пакет в середині якого знаходяться 6 поліетиленових зіп-пакетів, які містять порошкоподібну речовину білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет, який містить всередині кристалічну та порошкоподібну речовину білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходяться 4 зіп-пакети, які містять порошкоподібну речовину білого кольору; паперову пачка з написом "OMLOS" в середині якої заходились 3 зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пачку з-під цигарок, в середині якої знаходились: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зіп-пакет із зіп-пакетом всередині який містить в собі порошкоподібну речовину білого кольору; пачку з-під цигарок «Harvest», в середині якої знаходились знаходяться 2 поліетиленових зіп-пакети, один з яких налічував 5 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору та другий налічував 6 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; 9 зіп-пакетів з речовиною порошкоподібного походження білого кольору, вакуумований пакет з невідомою речовиною всередині, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 4 пакети, два з яких вакуумуванні та два зіп-пакети, які містять всередині зелену речовину рослинного походження, залізний футляр, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та залізна кришка із залишками речовини (постанова від 30.04.2025 року т.2 а.п.137-144) - знищити;

- частини ювелірних виробів, золотого кольору, 3 шт, брошка з камінням жовтого кольору, 1 шт, брошка з камінням коричневого кольору, 1 шт, каблучка сірого кольору з камінням рожевого кольору, в червоному Футлярі, 1шт, виріб золотого кольору в формі ключа, в футлярі коричневого кольору, 1 шт, каблучка золотого кольору, з рожевим камінням, 1 шт, годинник золотого кольору, 1 шт, браслет від годинника золотого кольору 1 шт, циферблати від годинників, золотого кольору у кількості 3 шт, які поміщені до футляру білого кольору, цепочки золотого кольору намотані на папір, у кількості 2 шт, каблучка золотого кольору з оранжевим камінням, 2 шт, браслет золотого кольору у кількості 3 шт, каблучка срібного кольору, 1 шт, каблучка-печатка золотого кольору, 2 шт, каблучка золотого кольору без каміння 1 шт, ювелірний виріб, срібного кольору, з перламутровим відливом, 1 шт, каблучка золотого кольору, з білим камінням, 1 шт, цепочка золотого кольору з підвіскою - каміння оранжевого кольору, у кількості 1 шт, цепочка золотого кольору з підвіскою - хрестик золотого кольору, каблучка золотого кольору з рожевим камінням, 1 шт, цепочка золотого кольору, з підвіскою у формі літери «М» золотого кольору, 1 шт, каблучка сірого кольору з білим камінням, 1 шт, підвіска сірого кольору 1 шт, каблучка золотого кольору з камнем сірого кольору, 1 шт, каблучка срібного кольору з зеленим камінням, 1 шт, каблучка сірого кольору з блакитними цятками, 1 шт, каблучка сірого кольору 3 шт, каблучка золотого кольору, 1 шт, каблучка золотого кольору з рожевим камінням, 1 шт, підвіска срібного кольору, в футлярі синього кольору значок золотого кольору з білим камінням з написом «presidents award М», 1шт, каблучка золотого кольору 1 шт, каблучка-перстень золотого кольору, 2 шт, підвіска золотого кольору, 1 шт, хрестики золотого кольору, 3 шт, у прозорому зіп-пакеті, із запискою; браслет широкий золотого кольору в зіп-пакеті 1 шт; браслет широкий срібного кольору в зіп-пакеті 1 шт; браслет широкий срібного кольору з блакитним камінням, 1 шт; браслет срібного кольору з блакитним камінням, 1 шт; сертифікат 430288, із золотом злитком вагою 10 грам, 1 шт; каблучка срібного кольору із зеленим камінням, 1 шт; каблучка із перламутровим відливом, срібного кольору 1 шт; каблучка срібного кольору із рожевим камінням, 1 шт; каблучка золотого кольору із білим камінням 1 шт у помаранчевому футлярі; голка золотого кольору із камінням рожевого кольору, 2 шт; голка золотого кольору 1 шт; каблучки золотого кольору 4 шт; підвіска золотого кольору у формі літери «Я», 1 шт; підвіска золотого кольору з малюнком «ваги», 1 шт; цепочка золотого кольору намотана на папір, 1 шт; плоский прямокутній виріб золотого кольору, поміщений до білого клаптику паперу, каблучки золотого кольору, у кількості 2 шт; каблучка золотого кольору з камінням білого кольору, 1 шт; записки поміщені до футляру помаранчевого кольору з написом «Богатыри»; каблучка срібного кольору, з білим камінням, 1 шт; сережки срібного кольору з білим камінням 1 пара, поміщені до зіп-пакету; каблучка срібного кольору з перламутровим відливом, 1 шт; брошка срібного кольору з перламутровим відливом, 1 шт; вироби срібного кольору з перламутровим відливом, 2 шт; браслет сірого кольору з блакитним камінням, 1 шт; каблучка сірого кольору з блакитним камінням, 1 шт; запонки сірого кольору 1 пара, поміщені до помаранчевої коробки монети золотого кольору (російські рублі, номіналом 5 рублів) у кількості 8 шт поміщені до помаранчевої коробки, підвіски золотого кольору 3 шт, сережки золотого кольору 1 пара, каблучка золотого кольору із камінням рожевого кольору, 1 шт, каблучка золотого кольору із камінням білого кольору, 1 шт; Мобільний телефон марки «Хіоті», модель «12T», модель: 22071212AG, з сім карткою з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , чорного кольору в жовтому чохлі, з логічним кодом захисту; Планшет марки «Apple», модель "iPad air 2", с/н: DMPSJ8CVGSYP, сірого кольору в чорному чохлі, пароль: НОМЕР_6 , на якому містяться месенджери ОСОБА_23, зокрема Телеграм та Вайбер; Планшет марки марки «Apple», модель "iPad», с/н: V50517GTETV сірого кольору в чорному чохлі (вимкнений); Ноутбук марки «Lenovo», серійний номер: GMOLN3J5, чорного кольору з логічним кодом захисту; Банківські картки з номерами: 1) НОМЕР_7 ; 2) НОМЕР_8 ; 3) НОМЕР_33 ; 4) НОМЕР_9 ; 5) НОМЕР_10 ; 6) НОМЕР_11 ; 7) НОМЕР_12 ; 8) НОМЕР_13 ; 9) НОМЕР_14 ; 10) НОМЕР_15 ; 11)НОМЕР_16; 12) НОМЕР_17 ; 13)НОМЕР_18; 14)НОМЕР_34; 15)НОМЕР_20; 25355 доларів США: 1)номіналом 100 доларів США у кількості 243 штук (24300); 2)Номіналом 50 доларів США у кількості 11 штук (550); 3)Номіналом 20 доларів США у кількості 19 шт (380);4)Номіналом 10 доларів США у кількості 7 штук; 5)Номіналом 5 доларів США у кількості 10 штук; 6)Номіналом 1 долар США у кількості 5 штук; 445 євро: 1)Номіналом 50 евро у кількості 6 штук; 2)Номіналом 20 евро у кількості 4 штук; 3)Номіналом 10 евро у кількості 5 шт; 4)Номіналом 5 евро у кількості 3 шт; 170 фунтів стерлінгів: 1)Номіналом 20 фунтів стерлінгів у кількості 2 шт; 2)Номіналом 10 фунтів стерлінгів у кількості 12 шт; 3)Номіналом 5 фунтів стерлінгів у кількості 2 шт; 35000 гривень: 1)Номіналом 1000 грн у кількості 21шт; 2)Номіналом 500 грн у кількості 28 шт; Банківські картки з номерами: 1) НОМЕР_7 ; 2) НОМЕР_8 ; 3) НОМЕР_33 ; 4) НОМЕР_9 ; 5) НОМЕР_10 ; 6) НОМЕР_11 ; 7) НОМЕР_12 ; 8) НОМЕР_13 ; 9) НОМЕР_14 ; 10) НОМЕР_15 ; 11) НОМЕР_16 ; 12) НОМЕР_17 ; 13) НОМЕР_18 ; 14) НОМЕР_34 ; 15) НОМЕР_20 ; договір про надання туристичних послуг №201420 від 07.04.2025 на 4 арк; лист бронювання на поїздку до Єгипту з 06.05.2025 по 13.05.2025; на 1 арк; квитанція на оплату туристичних послуг за договором 201420, рукописні записи на 2 аркушах в клітинку - (постанова від 30.04.2025 року т.2 а.п.137-144) - повернути ОСОБА_3 скасувавши накладений на ці предмети арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року (справа №761/18527/25).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2025 року (справа №761/18046/25) на майно яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

-нежитлове приміщення, загальною площею 39.9 кв.м., опис: -1 поверх, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 26В, нежитлове приміщення 471, розмір частки -1;

-однокімнатну квартиру, загальною площею 39.5 кв.м., житлова площа: 12.8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки -1;

-однокімнатну квартиру, загальною площею 44.7 кв.м., житлова площа: 21.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки -1;

-квартиру, загальною площею 36.7 кв.м., житлова площа: 17.1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 , розмір частки -1;

-квартиру, загальною площею 41.4 кв.м., житлова площа: 17.1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_7 , розмір частки - 1;

-квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки - 1/1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: