Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №511/1507/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/1507/26

Номер провадження: 1-кп/511/219/26

07 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026166390000051 від 21 квітня 2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2026 року приблизно о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, будучи чоловіком потерпілої, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в область правого передпліччя та правої вилично-скроневої ділянки її голови.

Також, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 застосував до ОСОБА_4 фізичну силу, взяв останню за руку та почав стискати двома руками її праву руку та вдавлювати їх в поручні ліжка.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 фізичну шкоду у вигляді синців з локалізацією в правій вилично-скроневій ділянці голови, в нижній половині правого передпліччя (кількістю 2), у поперековій ділянці тулуба справа і на задній поверхні в нижній третині лівого стегна, садно на лівій бічній поверхні в нижній третині шиї, які не відносяться до небезпечних для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести діб і за цим критерієм, згідно з пунктами 2.3.1., 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Поряд із цим, диспозиція частини 1 статті 382 КПК України визначає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі встановлених обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що за результатами вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, підтверджено факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд враховує особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності (за даними адміністративної комісії) не притягувався, за час проживання у місті Роздільна скарг від мешканців Роздільна до міської ради щодо нього не надходило, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

З урахуванням встановлених обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому міру покарання, передбачену санкцією частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 369 - 370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1