Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №521/5715/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/5715/26

Провадження №3/521/2271/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 рокум. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

06.05.2026 року ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому, з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, просив витребувати у Військової частини НОМЕР_2 відеозаписи з камер спостереження Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси», які функціонують за централізованою програмою, та розташовані за адресою: вул. Тираспольське шосе, 22/8, м. Одеса за період часу з 07:45 до 08:15 годин 06.04.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи та прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копії відеозаписів з усіх з камер спостереження Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси», які функціонують за централізованою програмою, та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 07:45 до 08:15 годин 06.04.2026 року.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копії відеозаписів з усіх з камер спостереження Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси», які функціонують за централізованою програмою, та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 07:45 до 08:15 годин 06.04.2026 року.

Витрати пов`язані з витребуванням доказів покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Тополева