Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №496/1724/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1724/26

Провадження № 2-о/496/117/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

присяжних - Денис М.Б., Краснянської Н.Д.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 , який приймає участь у режимі відеоконференції,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка приймає участь у режимі відеоконференції,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника заявника - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_6 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До матеріалів заяви долучено клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій він просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи продовжує страждати на хронічний стійкий, психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? -чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? -чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки). В обґрунтування клопотання зазначено, що вирішення питання про те, чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи - Мосейчук М.А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Тому, для перевірки психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення питання щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, виникає необхідність у проведенні відносно останнього судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252-253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №496/1724/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_6 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи продовжує страждати на хронічний стійкий, психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи №496/1724/26 (провадження №2-о/496/117/26) разом з ухвалою суду направити до експертної установи, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2026 року.

Суддя М.Л. Пасечник

Присяжні М.Б. Денис

Н.Д. Краснянська