Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №479/258/26 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/258/26

2-о/479/26/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2026 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої – судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро в порядку окремого провадження цивільну справу №479/258/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Манжос І.М.,

заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Заявник через свого представника звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказуючи на те, що її батько проживав разом з нею без реєстрації з 2000 року за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Від представника Кривоозерської селищної ради Миколаївської області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 з 2000 року і до дня смерті проживав з дочкою ОСОБА_1 , без реєстрації, вони вели спільний побут. Дочка здійснювала догляд за батьком.

Вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерською селищною радою 09 квітня 2025 року (а.с.13).

Кривоозерською державною нотаріальною конторою згідно даних роз`яснення діючого законодавства заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.18).

За даними довідки №17-15/17-538 від 09 жовтня 2025 року, виданої Тридубським старостинським округом Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, встановлено, що останнім постійним місцем проживання громадянина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. На день смерті в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживав разом з: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зять - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Згідно даних довідки 17-15/17-179 від 03 березня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1988 року народження дійсно хоронила за свій рахунок батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника з померлим підтверджено поясненнями свідків та вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_2 на час смерті проживав разом з ОСОБА_1 , а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.ст.315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :