Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №477/777/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/777/26

Провадження №3/477/391/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2026 року близько 12-00 год. військовослужбовець військової служби ОСОБА_1 перебуваючи за місцем несення служби – прикордонний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в умовах особливого періоду, діючи умисно, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону

України «Про державний кордон України»; п.п. 1, 6, 7 ч. 2 п. 10 ч.5 розділу

ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ

України 19 жовтня 2015 року №1261, вчинив порушення правил несення прикордонної служби, а саме належним чином обов`язки з охорони та оборони державного кордону не виконував,охорону місця розміщення прикордонного наряду не забезпечував, заходів із ведення спостереження не здійснював, користувався особистим мобільним пристроєм під час несення служби прикордонним нарядом, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій щодо викладеного протоколу не заперечував, вину визнав, просив призначити мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991р. особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом в.о. Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період.

При цьому, Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року було затверджено «Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», яким в період з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався і триває на теперішній час.

У порядку вимог підпункту 12 пункту 2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, прикордонним нарядам під час здійснення прикордонного контролю забороняється використовувати будь-які особисті засоби зв`язку, що не належать Держприкордонслужбі та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду, мати при собі грошові кошти понад розмір, установлений центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засідання протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №17-СП/2026 від 28 березня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16 березня 2026 року, в яких він вказав, що 11 березня 2026 року під час виконання своїх службових обов`язків внаслідок необережності випадково опублікував фото про повітряну обстановку «Віраж-планшет» у публічний Telegram канал «Вартові Півдня», фото раніше було зроблено для інформування особового складу позиції, в подальшому вчасно не видалив фото з галереї та помилково скинув в Telegram канал «Вартові Півдня. Після виявлення цього факту та розуміючи всі наслідки фото видалив з каналу та телефону, пояснив, що свою вину визнає; витягом з журналу бойових дій, графіком несення служби прикордонних нарядів з 11.03.2026 року по 12.03.2026 року; службовою характеристикою, долученими доказами прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 від 27.04.2026 року, висновком службового розслідування за фактом можливого неналежного виконання службових обов`язків з боку окремих військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону, який імовірної привів до витоку службової інформації.

Враховуючи характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність даних щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше, суд вважає достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:UA758999980313060106000014230, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу, у відповідності до ст. 308 КУпАП.

Суддя А.А. Саукова