Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №471/368/19 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/368/19

Провадження № 1-кп/467/2/26

У Х В А Л А

08.05.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження № 12019150210000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» від 07.05.2026 року вмх. № 8/1596/СУ, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув 06.05.2026 року до Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» для відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно положень КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

24 лютого 2022 року на території України було запроваджено воєнний стан через вторгнення російської федерації в Україну за Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувати в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, факт перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія № 83», забезпечення права

обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні має бути реалізовано шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія № 83».

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України об 11:00 год. 11 травня 2026 року та наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія № 83».

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія № 83».

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі

«Південноукраїнська виправна колонія № 83».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1