Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №127/11765/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11765/26

Провадження № 3/127/2447/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс», РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року головним державним інспектором відділу ГУ ДПС у Вінницькій області Проданець О.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно директора ПП «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №240, 16.03.2026 року виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з порушенням встановлених законом порядку, а саме: завищено показник в рядку 20.2.1 декларації за січень 2026 року на суму 234 752 гривень, занижено показник в рядку 21 декларації за січень 2026 року на суму 234 752 гривень, завищено значення рядка 19 на 27 087 гривень та рядка 20 на 27 087 гривень та завищено 21 рядок на 27 087 гривень, чим порушено п. 200.4 б/н.200.7, п.200.9 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI п.5 рV Порядку встановлення і подання податкової звітності з податку на додану вартість та пункту 185.1 статті 185 пункт 187.1 статті 187 пункту 198.3 пункту 198.6 статті 198 пункту 200.1 статті 200 ПКУ та наказу №2128.01.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №240 від 16.03.2026 року та копією Акта документальної позапланової виїзної перевірки від 16.03.2026 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс», РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс», РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: