Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №143/257/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/257/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, –

встановила:

11.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 577712 від 28.01.2026, відповідно до якого 28.01.2026 о 13 год. 30 хв. в с. Талалаї по вул. Молодіжна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоно кольорів, а також спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 та 8.9 ПДР.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 26.03.2026, 23.04.2026 та 07.05.2026, правопорушник не з`являвся. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками, направленими за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , зазначеним в матеріалах справи, повернулися з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. У зв`язку з цим суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.

У зв`язку з викладеним, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дає підстави для висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, визначених ст. 280 КУпАП, зокрема без встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується з положеннями ст. 284 КУпАП, відповідно до якої суд у резолютивній частині постанови має зазначити лише одне з рішень, передбачених цією нормою, а саме: про накладення адміністративного стягнення або про закриття провадження у справі.

Вказана норма є імперативною та за своєю правовою природою свідчить про відмову держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинене 28.01.2026. Разом із тим, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, –

постановила:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя