Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №141/180/26 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/180/26

Провадження № 2-о/141/17/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/180/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка заповіту після своєї смерті не залишила та спадкова справа після її смерті заведена не була. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) на території Скальської сільської ради Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємицею цивільних прав та обов`язків після смерті ОСОБА_2 була її племінниця ОСОБА_3 , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини обробляла її присадибну ділянку, ремонтувала житловий будинок, розпорядилася особистими речами спадкодавиці.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишила заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те. На що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 змушена звернутися до суду, оскільки ЦК УРСР 1963 року не включає до переліку племінників, а отже в даному випадку можливо встановити факт перебування на утриманні покійної особи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Скала Оратівського району Вінницької області, не менше одного року до дня її смерті.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі № 141/180/26 та призначено судове засідання на 28.04.2026.

07.04.2026 на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026 надійшла копія пенсійної справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно проживала в с. Скала Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області.

09.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від Оратівської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заявником не надано належних та допустимих доказів того, що допомога мала регулярний характер, така допомога була основним джерелом існування, заявник дійсно перебував у стані потреби. Окрім того, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 , 1932 року народження (особа, яка перебувала на утриманні) на момент смерті ОСОБА_2 (особа, на утриманні якої перебувала ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 було 66 років, а відтак, вона мала власний дохід, а саме пенсію, що виключає можливість визнання її такою, що перебувала на утриманні іншої особи. Також, сам факт родинних або близьких відносин не є достатньою підставою для встановлення факту утримання без підтвердження реального матеріального забезпечення.

На підставі викладеного Оратівська селищна рада вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а також просить судові засідання проводити без участі представника Оратівської селищної ради.

13.04.2026 до суду на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026 від Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 218/2019, заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 28.04.2026 не з`явилась, при цьому, 28.04.2026 до суду надійшла заява представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. про розгляд справи № 141/180/26 без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 28.04.2026 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, у відзиві від 09.04.2026 Оратівська селищна рада також просить судові засідання проводити без участі представника Оратівської селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/180/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.1964, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний запис № 7, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 .

Відповідно до архівної довідки № 08-3107/7, виданої Державним архівом Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , батьки – ОСОБА_5 та його законна ОСОБА_7 .

Як убачається із архівної довідки № 08/283/7, виданої 10.02.2026 Державним архівом Вінницької області, 11.02.1927 зареєстрували шлюб ОСОБА_8 (так у документі) та ОСОБА_9 , підпис молодого «Халімончук».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.1932, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_10 , у графі «Мати» ОСОБА_11 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.05.1998 складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Скальської сільської Ради Оратівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Як убачається із витягу з сертифікату на право за земельну частку (пай) серії ВН № 0164879, видане 11.03.1997 головою Оратівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 на підставі рішення Оратівської районної адміністрації від 07.02.1997 № 35 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рось» розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84540915 від 17.03.2026 та витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81636919 від 24.06.2025, за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до заповіту від 23 червня 2010 року, посвідченого секретарем Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кравчуком Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 52, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.04.2019 складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №320225, виданого Оратівською районною державною адміністрацією та Оратівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 131, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,4796 га, яка розташована на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0523184800:02:002:0123.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №320224, виданого Оратівською районною державною адміністрацією та Оратівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 132, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,3658 га, яка розташована на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0523184800:02:002:0122.

З матеріалів спадкової справи № 218/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 убачається, що справу 09.10.2019 за заявою ОСОБА_1 .

Як убачається із заяви ОСОБА_1 № 999 від 24.12.2019, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 218/2019, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,4796 га, розташована на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області та земельна ділянка площею 2,3658 га, розташована на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, яку ОСОБА_1 прийняла та просить видати їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.12.2019 виконуючою обов`язків державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В., реєстровий № 1142, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 2,4796 га, яка розташована на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 320225. Кадастровий номер земельної ділянки 0523184800:02:002:0123.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.12.2019 виконуючою обов`язків державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В., реєстровий № 1144, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 2,3658 га, яка розташована на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 320224. Кадастровий номер земельної ділянки 0523184800:02:002:0122.

Відповідно до довідки Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 283 від 07.10.2019, відповідно до запису в погосподарській книзі № 1 виконавчого комітету Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, номер об`єкта по господарського обліку 0041-1, померла ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Скала Оратівського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавиці за вказаною адресою осіб, які б були зареєстровані спільно із спадкодавцем, в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей, не значиться.

Як убачається із довідки Скоморошківського старостинського округу Оратівської селищної ради № 90/07.00.23-15 від 23.02.2026, відповідно до запису в погосподарській книзі № 1 виконавчого комітету Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 94-1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Скала Оратівського району Вінницької області з часу народження і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за вказаною адресою осіб, які б були зареєстровані спільно із спадкодавцем, в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей, не значиться. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, обробляла її присадибну ділянку, ремонтувала житловий будинок, розпорядилася особистими речами спадкодавиці.

Згідно заяви свідка ОСОБА_12 від 23.02.2026, посвідченої старостою Скоморошківського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Мартинюком О.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 5-25, ОСОБА_3 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скала Оратівського району Вінницької області, не менше одного року до дня її смерті.

Відповідно до заяви свідка ОСОБА_13 від 23.02.2026, посвідченої старостою Скоморошківського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Мартинюком О.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 5-26, ОСОБА_3 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скала Оратівського району Вінницької області, не менше одного року до дня її смерті.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (далі - Постанова Пленуму ВСУ № 5) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні;

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником

Таким чином, в судовому порядку можливо встановити факти, коли ці факти безпосередньо породжуватимуть юридичні наслідки, тобто вони повинні мати юридичне значення, а саме: від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

Згідно з положенням ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17 та від 27 червня 2018 року у справі №210/2422/16-ц.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Скала Оратівського району Вінницької області, не менше одного року до дня її смерті.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявниця, даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявницею її права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 77, 80 81, 141, 258, 259, 263-265, 315, 319, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 17.03.2026 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Скала Оратівського району Вінницької області, не менше одного року до дня її смерті.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду оформлено та виготовлено 08 травня 2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук