Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №134/402/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/402/26

2/134/404/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10 березня 2026 року адвокат Маслякова Т.О., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 1993 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №16. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та ведення побуту. Між подружжям зникло почуття любові та взаєморозуміння, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сімейні відносини фактично втратили свій зміст, зберігаючись лише формально. Подружжя не веде спільного господарства півроку.

Неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ спільного майна не має. Розірвати шлюб добровільно за спільною заявою до органу ДРАЦСУ в порядку ст. 106 СК України не можливо, оскільки відповідач не виявляє згоди на розлучення, відмовляється від добровільного розірвання шлюбних відносин.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01 квітня 2026 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений у зв`язку із неявкою відповідачки.

21 квітня 2026 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений у зв`язку із відсутністю даних про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання 08 травня 2026 року не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Маслякова Т.О. 23 березня 2026 року через систему «Електронний суд» подала заяву про слухання у відсутності сторони позивача, вимоги просять задовільнити, щодо заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на зареєстровану адресу проживання, яка зазначена в Єдиному державному демографічному реєстру

Враховуючи зазначені обставини суд ухвалою від 08 травня 2026 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 1993 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 16 27 червня 1993 року та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано повторно 19 липня 2017 року Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини, відсутність спільних інтересів, відсутність взаєморозуміння.

У сторін виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на відсутність добровільної згоди подружжя (відповідачки) на розірвання шлюбу у позасудовому порядку, оскільки відповідачка не бажає звернутися разом із позивачем в органи ДРАЦС для подання заяви про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, подаючи до суду заяву 23 березня 2026 року, примирення не просить, відповідач не просить суд про надання терміну на примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 1064,96 грн, що сплачений нею при поданні позовної заяви до суду (квитанція № AD53-L619-2R7T від 09.03.2026 року), оскільки позовні вимоги задоволені повністю, а позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - (1331,20 х 0,8).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 червня 1993 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 16, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя