Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №642/680/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

"08" травня 2026 р.

642/680/26

2/642/790/26

Р ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

при секретарі - Семенюк А.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», 3-і особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого 07 червня 2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. зареєстрованого в реєстрі за № 7815, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 19 576.91 грн. на користь АТ «Альфа БАНК» таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві посилається на те, що ніяких боргових зобов`язань перед відповідачем вона не має. Заборгованість за укладеними в 2017 та 2018 роках кредитними договорами виплатила. Про існування виконавчого напису довідалась через застосунок «Дія». Пояснила що вона не отримувала письмову вимогу від відповідача щодо сплати заборгованості. Вказала що вчинення виконавчого напису відбувалось з порушенням діючого законодавства без перевірки існування безспірної заборгованості та без укладання нотаріально посвідчених договорів. Прохала стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Холодногірського р/с м. Харкова від 05.02.2026 року відкрито провадження в справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Холодногірського р/с м. Харкова від 05.02.2026 року забезпечено позов.

Ухвалою Холодногірського р/с м. Харкова від 05.02.26 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та забов*язано приватного виконавця Пашков Ю.Д. надати суду належним чином завірені копії виконавчого напису від 07.06.2021р. та кредитного договору.

Встановлено строк, в який необхідно надати витребувані судом докази – 15 днів з часу отримання ухвали.

Вказана ухвала не виконана оскільки згідно до письмової відповіді приватного виконавця витребувані в нього докази відсутні.

Відповідач у відзиві позов не визнав. Пояснили що позивач в позовній заяві не заперечує існування кредитної заборгованості однак не доводить власного розрахунку щодо незгоди з стягнутою сумою. Пояснили що усі необхідні документи для вчинення виконавчого напису ними було передано приватному нотаріусу. Заперечували щодо відшкодування витрат на правову допомогу вважаючи її необґрунтованою.

Ухвалою Холодногірського р/с м. Харкова від 09.03.26р. задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07.06.2021р., копію виконавчого напису від 07.06.21р., копію кредитного договору на підставі якого було вчинено спірний виконавчий напис. Також у АТ «СЕНС БАНК» було витребувано копії виконавчого напису від 07.06.21р. та копію кредитного договору на підставі якого було видано виконавчий напис. Встановлено строк в який необхідно виконати ухвалу – 15 днів з дати її отримання.

Ухвала виконана не була без надання пояснень.

Ухвалою Холодногірського р/с м. Харкова від 14.04.26р. застосовано захід процесуального примусу щодо стягнення з приватного виконавця Пашкова Ю.Д. та АТ «СЕНС БАНК» штрафів за невиконання ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступним:

судом встановлено що постановою приватного виконавця виконавчого органу Харківської області Попляк В.В. від 31.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа БАНК» суми заборгованості у розмірі 19 576.91грн. Вказана постанова відкрита згідно до виконавчого напису вчиненого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Х/обл. Петренко Д.О. від 09.05.2024р. виконавче провадження, відкрите Попляк В.В., на підставі ч.4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передано приватному виконавцю Пашков Ю.Д.

Постановою від 27.05.2024р. розпочате виконавче провадження прийнято за обліком приватним виконавцем Пашков Ю.Д.

Постановою від 28.08.2024р. приватний виконавець Пашков Ю.Д. наклав арешт на кошти боржника – ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами ст. 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями-не більше одного року.

Відповідачем не надано до суду документів, що були подані представником АТ «Альфа БАНК» приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 7815 від 07.06.2021р., внаслідок чого у суду немає підстав вважати, що існує заборгованість, що сума заборгованості є безспірною, також не є можливим встановити, чи не було здійснено стягнення поза строками позовної давності.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (п. 3.2 Порядку).

Відповідно до п.1 Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до п.3.1 Глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно із п.3.2 Глави 16 Порядку безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172.

Пунктом 3.5 Порядку передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Згідно до вимог п. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється ввід їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні.

З огляду на вказане суд вважає презюмованим ствердження позивача про відсутність будь-якої заборгованості з її боку перед АТ «Альфа Банк» правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК», а отже відсутні підстави для видачі виконавчого напису.

На підставі викладеного суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову.

Судові витрати підлягають розподілу згідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 12, 13, 81, 84, 141, 258, 264-265, 268 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис (реєстр № 7815) вчинений 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа БАНК» суми боргу у розмірі 19 576.91 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення виготовлене 08.05.26р.

Суддя Є. Ольховський