Вирок від 07 травня 2026 р. у справі №344/8810/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8810/26

Провадження № 1-кп/344/1066/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше неодноразово судимого, остання судимість вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 року за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном один рік шість місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

Солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 12.04.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Івано-Франківськ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст.ст.7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, знайшов на землі два паперові згортки та один полімерний пакет із вмістом речовини білого кольору, достовірно знаючи про те, що це особливо небезпечна психотропна речовина, оскільки періодично її вживає, тим саме придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в загальній кількості 0,6887 грама, та зберігав скляну люльку із нашаруванням психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,0523 грама та наркотичну речовину без мети збуту у гаманці до 07 год. 06 хв. 13.04.2026, тобто до часу виявлення та вилучення її у нього працівниками поліції.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Розмір витрат на залучення експертів складає 4 813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 60 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави — 4 813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 60 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: речовини в двох паперових згортках та одному полімерному зіп-пакеті, скляну люльку із нашаруванням на внутрішній поверхні психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) – знищити; CD-R-диск – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3