Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №216/2057/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2057/26

провадження 3/216/782/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2025 року, у відношенні ОСОБА_1 продовжено встановлений раніше адміністративний нагляд строком шість місяців, з встановленими обмеженнями: заборонити виходити з будинку (квартири) місця мешкання в період з 22.00 години до 05:00 години наступного дня, заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд, реєстрація в поліції 2 рази на місяць кожен перший та другий вівторок місяця.

Разом з цим, ОСОБА_1 умови адміністративного нагляду повторно не виконав, а саме згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

- 18.02.2026 року о 22 год. 57 хв., був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом 23.02.20265 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953126;

- 17.02.2026 року о 22 год. 27 хв., був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом 18.02.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953125;

- 19.02.2026 року о 22 год. 45 хв., був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом 23.02.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953127;

- 13.02.2026 року о 22 год. 50 хв., був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом 17.02.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953124;

- 12.02.2026 року о 23 год. 10 хв., був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом 17.02.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953123;

- 12.02.2026 року о 00 год. 00 хв., був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом 19.02.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953157;

- 10.02.2026 року о 23 год. 34 хв., був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом 19.02.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953156;

- 09.02.2026 року о 22 год. 35 хв., був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом 19.02.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953155.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, з протоколами погодився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2025 року, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2026, письмовими та усними поясненнями порушника.

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року не виконав умови адміністративного нагляду.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/2064/26, № 216/2063/26, № 216/2066/26, №216/2062/26, №216/2061/26, №216/2059/26, №216/2065/26, №216/2057/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/2057/26, пров. 3/216/782/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 170,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. ГАЙТКО