Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №182/2385/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2385/26

Провадження № 3/0182/869/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 », що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №956852 від 27.03.2026 р., 27.03.2026 року об 11:30 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 будучи продавцем ФОП « ОСОБА_2 », перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, відповідно до п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього на адресу суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією протоколу особистого огляду від 27.03.2026 року, згідно якого в ході проведення огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено п`ять пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », через маленьку заробітну плату він вирішив трохи заробити і почав продавати сигарети без марок акцизного податку, про що не повідомив ФОП у якого він працює (а.с.3).Фотознімками, на яких зафіксовані тютюнові вироби без марок акцизного податку та магазин «Яблоко» (а.с.14-16).

Вивчивши надані матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився до суду, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Вилучені тютюнові вироби: 5 пачок цигарок різних марок, без марок акцизного податку - конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова