Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №182/1697/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1697/26

Провадження № 3/0182/676/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «Лендрфорд» - механізатор, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994491 від 27.02.2026 року, 27.02.2026 року о 18.05 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру №799204. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був згодний та пояснив, що він працює механізатором і взагалі не вживає спиртні напої, через що він декілька разів на тиждень вживе канабіс. Так, 27.02.2026 року він вжив наркотичну речовину марихуану, а подальшому поїхав на автомобілі ВАЗ-21099 у власних справах до м. Нікополь, де його зупинили працівники поліції, які під час розмови запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на що він відмовився бо не заперечував факт вживання наркотичних засобів.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 27.02.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківської ЦРЛ» з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліда шкіра обличчя; почервоніння та звуженні зіниці очей. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився (а.с.3). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ББА №749952 від 27.02.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу (а.с.7). Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 04.07.2023 року (а.с.1). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова