Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №182/2376/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2376/26

Провадження № 3/0182/863/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , працюючої в магазині «М`ясний бутік», прибиральниця, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №956834 від 27.03.2026 року, 27.03.2026 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї, передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 3 ст. 55 ЗУ «про освіту, ст. 25 ЗУ «Про повну загальну середню освіту», щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, згідно листа-повідомлення від Нікопольської гімназії №12 НМР, дитина має більше 10 днів пропусків занять. Систематично пропускає дистанційні заняття у синхронному режимі, ігнорує інші форми спілкування з вчителями, не надає ніяких письмових робіт на підтвердження навчання. Матір ОСОБА_1 не приділяє належну увагу вихованню своєї доньки, не здійснює належний контроль за навчанням та поведінкою, іноді виправдовує пропуски занять, обманюючи вчителів та адміністрацію закладу у родині спостерігається недостатня увага до виховання та організації навчальної діяльності дитини. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: листом з ССД НМР, згідно якого ОСОБА_3 систематично не відвідує навчальні заняття без поважних причин, що є порушенням вимог чинного законодавства України. Мати дитини в телефонному режимі повідомляла про відсутність інтернету, електропостачання та хворобу дитини, але підтверджувальні документи до школи не надає (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких до неї додому завітали працівник ювенільної превенції та служби у справах дітей з приводу того, що до них звернулась Гімназія №12 з приводу того, що дитина ОСОБА_3 має багато пропусків. Вона в свою чергу свою провину визнала повністю та запевнила, що в подальшому виправиться і буде належно стежити за донькою (а.с.3). Характеристикою учениці 5 класу «Нікопольської гімназії №12» НМР» ОСОБА_3 , згідно якої учеця проявляє нестійке ставлення до освітнього процесу. Систематично та без поважних причин пропускає уроки, що суттєво вплває на рівень навчальних досягень Мати не здійснює належний контроль за навчанням та поведінкою доньки, іноді випрвадовє пропуски занять, оманюючи вчителя та адміністрацію закладу. У родині спостерігається недостатня увага до виховання та організації навчальної діяльності дитини (а.с.4). Інформацією про кількість пропусків занять учениці 5 класу ОСОБА_3 від 23.03.2026 року, згідно якого ОСОБА_3 була відсутня на заняттях в період з січня 2026 року по березень 2026 року 39 разів або без поважних причин або без документів про підтвердження законності пропуску навчання. Крім того, у вищевказаний період учениця ОСОБА_3 , під час перебування на навчанні, була присутня не на всіх уроках (а.с.5). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністартвине стягнення у вигляді штрафу (а.с.8).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.; Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.; Батьки зобов`язані поважати дитину.; Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.; Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. ; Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повністю доведена, враховуючи характер вчиненого діяння, повторність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.26, 221, 283, ч.2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова