Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №204/2737/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/2737/26

Провадження № 3/204/623/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2026 року о 21 год. 50 хв. у м. Дніпро, на вул. Павлова, буд. 5А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з застосуванням спеціального технічного приладу газоналізатор драгер тест № 03527, результат 2,42 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З оглянутого у судовому засіданні диску з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських вбачається, що громадянин ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820 ARHK 0488», за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння — 2,42 проміле. Працівниками поліції водію неодноразово було оголошено про відсторонення його від керування транспортним засобом у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння та результатами огляду. Однак, під час оформлення адміністративних матеріалів громадянин ОСОБА_2 , проігнорувавши законні вимоги працівників поліції, самовільно сів у транспортний засіб та розпочав рух у напрямку вул. Павлова, 12В. Після цього працівниками поліції були увімкнені проблискові маячки та подано звуковий сигнал про зупинку транспортного засобу, однак водій вимоги про зупинку не виконав та продовжив рух. У подальшому транспортний засіб було зупинено, водія Нестерова затримано та доставлено до відділу поліції для складання адміністративних матеріалів.

Винність правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608908 від 7 березня 2026 року, диском з відеозаписом; актом огляду водія на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, згідно з яким водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту – 2,42 проміле.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, прихожу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та говорить про його неповагу до безпеки руху, та з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська