Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 07 травня 2026 р.
Справа: №203/4743/26
Суддя: Смольняков О. О.
Справа № 203/4743/26
Провадження № 3/0203/813/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
08.05.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,
встановив:
До Центрального районного суд міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649628 від 25.04.2026, відповідно якого 25.04.2026, о 13.45, м.Дніпро, вул.Національної Гвардії, 88а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом CITROEN C-ELYSEE, н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування траснпортним засобом відповідної категорії, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушим п.2.1 «а» ПДР України.
У відповідності до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ГУ ДПС в Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення м.Дніпро, вул. Національної Гвардії, 88а, яке відноситься до Чечелівського району м. Дніпро, що в межах територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.
З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення, а саме для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до ГУ ДПС в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Смольняков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua