Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №203/2917/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/2917/26

Провадження № 3/0203/564/2026

П О С Т А Н О В А

08.05.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

встановив:

13.03.2026 року, о 10.45, м. Дніпро, на перехресті вул.П.Орлика та просп.О.Поля, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. BYD, д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу т.з. Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо. При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.6. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив що авто Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що він здійснював поворот праворуч, однак інший водій не надав йому перевагу у русі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши надані сторонами відеозаписи, та приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпровському НДІСЕ.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю BYD, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобілю Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобілю BYD, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

4.Чи мав водій автомобілю Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

5.Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/2917/26, а також на флеш-носіях, наданими учасниками ДТП.

В разі недостатності даних для надання висновку, прошу направити на адресу суду клопотання, з визначенням необхідних додаткових даних для проведення експертизи.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801).

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити с праву про адміністративне правопорушення № 203/2917/26.

Суддя

Центрального районного

суду міста Дніпра О.О.Смольняков