Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №211/9841/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Провадження № 1-кп/211/715/26

ЄУН 211/9841/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №1202505260000332 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньо-професійною освіту, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 липня 2025 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Всередині вересня 2024 року, більш точний час в ході дізнання встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості біля пустиря по вулиці Кутузова мкр-ну «Сурово» у м. Дружківка Донецької області, побачив кущі дикорослої рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання рослини роду коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для власного споживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-BР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що будь-які дії та операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами на території України є незаконними, будучи обізнаним про відповідальність за їх незаконний обіг, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_5 зірвав дикорослі рослини роду коноплі в невизначеній кількості, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Після чого вирвані кущі коноплі ОСОБА_4 приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та розклав на побутових поверхнях в одному з нежитлових споруд на території домоволодіння за адресою мешкання для подальшого висушування природнім шляхом, чим розпочав зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, приблизно через тиждень, наприкінці вересня 2024 року, більш точний час в ході дізнання встановити не виявилось за можливе, знаходячись а місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; впевнившись, що рослини роду коноплі повністю висохли, зірвав висушене листя рослини роду коноплі та подрібнив його руками шляхом перетирання, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, в невизначеній кількості.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до дерев?яного коробу, полімерного пакету, металевої ємності та на газеті, та залишив на поверхні меблів в одному з нежитлових споруд на території домоволодіння за адресою мешкання, тобто продовжив незаконно умисно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння.

06 червня 2025 року в період часу з 19 год. 19 хв. по 20 год. 35 хв. в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками правоохоронних органів було виявлено всередині дерев`яного коробу, полімерного пакету, металевої ємності та на газеті та вилучено в полімерному пакеті, паперовому конверті та паперовому згортку наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зазначений в списку №1 таблиці №2, відноситься до наркотичних засоби та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу, яку ОСОБА_4 умисно зберігав без мети збуту для особистого вживання до моменту вилучення, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 21,77 г, 28,76 г та 71,94 г, загальна маса складає 122,47 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю і пояснив, що у весні 2024 року він зірвав суцвіття дикорослої коноплі, яка росла по вулиці Кутузова мкр-ну «Сурово» у м. Дружківка Донецької області для власного споживання, приніс рослину додому, висушив, подрібнив і зберігав для власного вжитку. Але працівники поліції за місцем його проживання знайшли та вилучили висушену речовину. Розуміє, що вчинив кримінальне проступок, щиро кається.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями обвинуваченого, висновком експерта, матеріалами, що характеризують обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025052260000332 06 червня 2025 року були внесені відомості за фактом виявлення у ОСОБА_4 наркотичної речовини, тобто за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/35ж-НЗПРАП від 17 червня 2025 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами 25,61 г, 33,75 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 21,77 г, 28,76 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/84ж-НЗПРАП від 25 червня 2025 року наданий на дослідження фрагмент ПЕТ-пляшки (частина без дна), в горловину якого поміщений гумовий предмет, в який вставлений металевий з наскрізними отворами, має на внутрішній поверхні наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабіса та мікрочастки, які мають анатомно – морфологічну картину, характерну для верхівкових частин рослини роду коноплі. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,284 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/83ж-НЗПРАП від 01 липня 2025 року надана на дослідження суміш загальною масою 112,06 г, яка складається з речовини рослинного походження масою 80,46 г, є канабісом , який відноситься до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено, та речовини масою 31,60 г , яке є насінням рослин роду конопель, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 71,94 г.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена, та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання я та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, той факт, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, його повне визнання своєї провин.

В якості обставин, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного суд вважає можливим призначити йому покарання у виді 02 (двох) років пробаційного нагляду.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Постановами слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_6 від 06 червня 2025 року флеш-карта Micro SD HC марки Goodram об`ємом пам`яті 32 Gb, визнана речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження; металевий предмет циліндричної форми із скрізними отворами, верхня частина пластикової пляшки із нашаруванням речовини коричньового кольору, речовина рослинного походження з насінням зеленого кольору в паперовому згортку, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вилучені при ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами та скеровані на експертне дослідження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_7 від 25 червня 2025 року речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 20,77 г в пакеті із полімерного матеріалу блакитного кольору, який зафіксований вузловим способом (упакування експерта), деформований паперовий конверт (первинне упакування); речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 27,76 г в пакеті з полімерного матеріалу, який зафіксований вузловим способом (первинне упакування); первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), який зафіксований клейкою стрічкою та ниткою білого кольору - визнати речовим доказом по кримінальному провадженню №12025052260000332 від 06.06.2025 та зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_7 від 26 червня 2025 року екстракт (в перерахунку на суху речовину) масою 0,284 г, перенесений на ватний тампон, поміщений до фольгового згортку(упакування есперта); прилад - фрагмент ПЕТ-пляшки (частина без дна) в горловину, якого поміщений гумовий предмет, в який вставлений металевий предмет з наскрізними отворами; первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), який зафіксований клейкою стрічкою та ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12025052260000332 від 06.06.2025 та зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_7 від 26 червня 2025 року речовина (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 99,52 г в паперовому згортку, клейка стрічка, первинна упаковка в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12025052260000332 від 06.06.2025 та зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_8 від 26 серпня 2025 року диск сріблястого кольору, на якому мається напис, виконаний заводським способом наступного змісту «HP-DVD-R, 4,7», з записом допита свідка ОСОБА_9 , визнаний речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_8 від 26 серпня 2025 року диск сріблястого кольору, на якому мається напис, виконаний заводським способом наступного змісту «HP-DVD-R, 4,7», з записом допита свідка ОСОБА_10 , визнаний речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_8 від 26 серпня 2025 року карта пам`яті, на якій мається напис, виконаний заводським способом наступного змісту «micro PRO PLUS 8 GB» до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , визнана речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає необхідним питання про долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, документально підтверджена вартість якої складає 8468,30 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_4 .

07 липня 2025 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у вересні 2024 року, тобто до постановлення вироку Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

У кримінальному провадженні цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року у вигляді 02 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- флеш-карту Micro SD HC марки Goodram об`ємом пам`яті 32 Gb,

- диск сріблястого кольору, на якому мається напис, виконаний заводським способом наступного змісту «HP-DVD-R, 4,7», з записом допита свідка ОСОБА_9 ,

- диск сріблястого кольору, на якому мається напис, виконаний заводським способом наступного змісту «HP-DVD-R, 4,7», з записом допита свідка ОСОБА_10

- карт пам`яті, на якій мається напис, виконаний заводським способом наступного змісту «micro PRO PLUS 8 GB» до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 ,

зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 20,77 г в пакеті із полімерного матеріалу блакитного кольору, який зафіксований вузловим способом (упакування експерта), деформований паперовий конверт (первинне упакування); речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 27,76 г в пакеті з полімерного матеріалу, який зафіксований вузловим способом (первинне упакування); первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), який зафіксований клейкою стрічкою та ниткою білого кольору, (квитанція №1-1005),

- екстракт (в перерахунку на суху речовину) масою 0,284 г, перенесений на ватний тампон, поміщений до фольгового згортку(упакування есперта); прилад - фрагмент ПЕТ-пляшки (частина без дна) в горловину, якого поміщений гумовий предмет, в який вставлений металевий предмет з наскрізними отворами; первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), який зафіксований клейкою стрічкою та ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою, (квитанція №1-1011),

- речовину (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 99,52 г в паперовому згортку, клейка стрічка, первинна упаковка в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), (квитанція №1-1010),

знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-25/35ж-НЗПРАП від 17 червня 2025 року, №СЕ-19/105-25/84ж-НЗПРАП від 25 червня 2025 року, СЕ-19/105-25/83ж-НЗПРАП від 01 липня 2025 року в загальній сумі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1