Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №740/2430/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2430/26

Провадження № 3/740/520/26

ПОСТАНОВА

08 травня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

07.05.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли вищевказані матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Перевіривши отримані матеріали, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СА № 000051 від 09.04.2026, складеному в. о. голови Ради адвокатів Черкаської області – Деревянком В. Т.., місцем вчинення правопорушення зазначено м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX», який триває до цього часу.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Відповідно до раніше визначеного адміністративно територіального устрою м. Батурин знаходиться в межах колишнього Бахмацького району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, справа не відноситься до територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду, а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Суд не має повноважень вирішувати питання підсудності справи про адміністративне правопорушення, оскільки це є виключною компетенцією органу, який склав адміністративний протокол.

З урахуванням викладеного, зазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко