Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №750/4388/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4388/26

Провадження № 3-в/750/27/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернігівської області, смт. Михайло-Коцюбинське, кулеметника військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2026,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп., посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, яке не дозволяє оплатити суму штрафу одним платежем.

В судове засідання, призначене на 07.05.2026, ОСОБА_1 не з`явився, в поданій заяві просив проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за ява про розстрочку підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2026, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зважаючи на те, що нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене, а також те, що через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 позбавлений можливості сплатити штраф одним платежем, тому є підстави для задоволення заяви про розстрочку сплати штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп. на п`ять місяців рівними платежами по 3400 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з червня 2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, накладеного постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2026, строком на 5 (п`ять) місяців шляхом сплати суми штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з травня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний негайно повідомити Деснянський районний суд міста Чернігова шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв