Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №686/7793/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7793/26

Провадження № 3/686/3160/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №612163 за ст.124 КУпАП, згідно даних якого, останньому ставиться в вину те, що він, 02.12.2025 року, о 16 год. 00 хв., на а/д 0-231712 Лісові Гринівці-Хмельницький, д/м Дехтярка, поблизу вул.Яблунева Хмельницького району, в порушення п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «TLX ACURA», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину, а саме: собаку породи Хаскі, що належить ОСОБА_2 , яка раптово вибігла на проїжджу частину. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а тварина отримала ушкодження.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою від 01.04.2026 року справу було направлено на доопрацювання з зазначенням вказівок, які підлягали виконанню.

На виконання вказаної постанови долучено рапорт працівника поліції В.Туза, в якому він зазначає, що саме невиконання водієм ОСОБА_1 п. 2.3.б) Правил дорожнього руху, стало причиною наїзду на тварину, яка вибігла на проїжджу частину, окрім того, в матеріалах провадження містяться матеріали, що підтверджують витрати, які зазнала потерпіла особа на лікування собаки, що отримала пошкодження в результаті вказаної події.

Так, протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є документом, що фіксує звинувачення особи у вчиненні порушення, на підставі даних якого суд, здійснюючи судовий розгляд, перевіряє, викладені у ньому обставини, за допомогою доказів, що містяться у справі ( матеріалів справи).

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення має містити усі складові ознак складу адміністративного правопорушення.

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі не зазначено обов`язкову ознаку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - пошкодження майна потерпілого, а лише зазначено, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на тварину, а саме собаку.

Без виправлення цих недоліків здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо.

За таких обставин матеріали справи, на підставі п.2 ст.278 КУпАП, слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути недоліки, зазначені у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2026 року, взявши до уваги дані клопотання представника потерпілого про направлення матеріалів справи на доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу на те, що при усуненні недоліків має бути складений новий протокол, який повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП, за підписом особи, що його склала та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копія такого протоколу повинна бути вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Хмельницького районного Управління поліції №2 ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: