Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №650/5139/25 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5139/25

Провадження № 2/650/188/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Ковальчук О.В.

за участю секретаря судового засідання – Чечун В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Позовна заява мотивована тим, що 30.03.2021 року між ОСОБА_2 , як позичальником і ОСОБА_3 , як позичальником, було укладений договір позики б/н (в подальшому Договір) згідно з умовами якого позичальник позичив у позикодавця грошові кошти в сумі 9 400 (дев`ять тисяч чотириста) доларів США 00 центів, що за курсом Національного банку України станом на 30.03.2021р. еквівалентно 262 912,36 (двісті шістдесят дві тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 36 коп.

Позика передана позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього договору. Підписанням цього договору позичальник підтверджує отримання ним грошових коштів від позикодавця у розмірі, встановленому п.2.1 цього договору (п. 2.2. Договору). Також, в підтвердження отримання грошових коштів позичальником 30 березня 2021 року була складена і власноруч підписана розписка.

Однак, не зважаючи на отримання грошових коштів у повному обсязі, у встановлені договором позики строки, грошову суму відповідач не повернув, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

30.03.2021 року між ОСОБА_2 , як позичальником і ОСОБА_3 , як позичальником, було укладений договір позики б/н (в подальшому Договір) згідно з умовами якого позичальник позичив у позикодавця грошові кошти в сумі 9 400 (дев`ять тисяч чотириста) доларів США 00 центів, що за курсом Національного банку України станом на 30.03.2021р. еквівалентно 262 912,36 (двісті шістдесят дві тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 36 коп.

Позика передана позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього договору. Підписанням цього договору позичальник підтверджує отримання ним грошових коштів від позикодавця у розмірі, встановленому п.2.1 цього договору (п. 2.2. Договору). Також, в підтвердження отримання грошових коштів позичальником 30 березня 2021 року була складена і власноруч підписана розписка.

Згідно з п. 3.1. Договору позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю всю суму позики до «30» квітня 2021 року в валюті долар США. Позика вважається повністю поверненою в разі здійснення позичальником всіх передбачених п. 3.1. виплат у вказані в цьому пункті терміни та в повному обсязі.

Однак, не зважаючи на отримання грошових коштів у повному обсязі, у встановлені договором позики строки, грошову суму відповідач не повернув.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Дана норма визначена ст. 1046 ЦК України.

На підтвердження укладання зазначеного договору ОСОБА_2 було надано розписку про отримання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 9 400 (дев`ять тисяч чотириста) доларів США 00 центів, що за курсом Національного банку України станом на 30.03.2021р. еквівалентно 262 912,36 (двісті шістдесят дві тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 36 коп. від 30.03.2021 року.

Ст. 545 ЦК України передбачено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів підтверджуючи, як факт укладення договору та зміст його умов, так і факт отримання боржником від кредитора визначеної у розписці грошової суми.

Станом на день пред`явлення позову термін повернення відповідачем позики минув, і як зазначає позивач в своєму позові суму боргу відповідачем не повернуто.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності три роки.

Ст. 267 ч.5 ЦК України передбачено, що порушення прав підлягає захисту, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності.

Таким чином, встановленні судом обставини дають підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.12,13,89,133,141,259,263,264,265,274,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 10 606,03 доларів США, з яких 9400 доларів США сума основного боргу і 1 206,03 доларів США – річних.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3517 (три тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ковальчук