Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №589/978/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/978/26

Провадження № 3/589/1004/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Темірова Ч.М. 26.02.2026 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2026 справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 : справа № 589/1741/26 провадження №3/589/1194/26 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справа № 589/1742/26 провадження № 3/589/1195/26 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справа №589/1744/26 провадження №3/589/1196/26 за ч.1 ст.187 КУпАП; справа №589/1745/26 провадження №3/589/1197/26 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 589/1741/26 провадження № 3/589/1194/26.

Судовий розгляд зазначених справ призначався на 05.03.2026 та 07.05.2026, проте в зазначені дати судового засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про час, дату та місце його проведення повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою місця проживання. Рекомендовані повідомлення повернулись до суду з відміткою - «адресат відсутній». Про причини неявки до суду ОСОБА_1 не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання та не повідомляє причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 36, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

УХВАЛИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа № 589/978/26 провадження №3/589/1004/26 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справа № 589/1741/26 провадження № 3/589/1194/26 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 589/978/26 провадження № 3/589/1004/26.

Застосувати примусовий привід, до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання яке призначене на 14 травня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

При неможливості забезпечити явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, повідомити суд у вказаний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров