Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №579/741/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/741/26

3/579/374/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, старшого сапера розмінування 3 відділення розмінування 2 взводу розмінування 2 роти розмінування 3 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні настав особливий період.

21 березня 2026 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного. Також пояснив, що йому подзвонили з дому та повідомили, що померла його тітка, яка також є його хрещеною матір`ю. Він звернувся до відділу діловодства з питання отримання відпустки, оскільки хотів поїхати додому на поховання, однак йому було відмовлено. Ситуація, яка склалась, його дуже пригнічувала, він був у розпачі, тому і вжив спиртне, щоб заспокоїтись. Безпосередньо у час скоєння порушення обов`язків служби він не виконував, мав вільний час після наряду.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 22.03.2026 року Т0950 №38-2026 (а.с.1-4);

- висновком КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 21.03.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 21.03.2026 року о 19:35 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5);

- рапортом тво заступника командира батальйону інженерної підтримки з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 22.03.2026 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2026 року про те, що він свою вину визнає (а.с.7);

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.9-13);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.09.2024 року №269 (а.с.14);

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 23.12.2025 року №2484 (а.с.15-19).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, беручи до уваги емоційний стан, в якому він перебував, отримавши повідомлення про смерть своєї тітки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. ст. 22, ч.3 ст.172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко