Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №577/1566/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1566/26

Провадження № 2-о/577/115/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду та прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона була двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області.

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем ОСОБА_2 п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до нотаріуса та при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не можливо встановити через відсутність відповідних документів, які б підтверджували вказаний факт. Так її батьками були: батько - ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 . ЇЇ дідом по лінії батька та, відповідно, батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_5 .

Матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження та актовому записі про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані: батько – ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

У метричній книзі Миколаївської церкви с. Сахни Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1919 рік є запис про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьком зазначений ОСОБА_9 .

За таких обставин підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , документально не виявляється можливим, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала та прохає її задовольнити.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 32,45).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5,8).

В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько – « ОСОБА_10 » (вказано російською мовою), мати – « ОСОБА_11 » (зазначено російською мовою) (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_12 17 липня 1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 6).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками були: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_15 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_16 (вказано російською мовою), народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками були: батько – « ОСОБА_9 » (вказано російською мовою), мати – « ОСОБА_8 » (зазначено російською мовою) (а.с. 19).

За інформацією Державного архіву Сумської області від 06 лютого 2026 року, запис про народження № 125 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану с. Бондарі Конотопського району, ОСОБА_17 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_8 (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області у віці 72 роки помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками були: батько – ОСОБА_18 , мати – ОСОБА_6 (а.с. 21).

За інформацією Державного архіву Сумської області від 06 лютого 2026 року, у метричній книзі Миколаївської церкви с. Сахни Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1919 рік під № 10 є запис про народження ОСОБА_19 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_20 (а.с.15,18)

Допитаний в судовому засіданні свідок пояснила, що ОСОБА_21 пояснила, шо що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за вказаною адресою з 14 квітня 1983 року. Вона знає заявницю приблизно з 2000 року, а також вона добре знала батька заявниці – ОСОБА_22 , який проживав у с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області. Батьків ОСОБА_22 вона не знала, але знала його тітку – ОСОБА_6 , яка також проживала у с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області. ОСОБА_6 була рідною тіткою ОСОБА_22 по лінії його батька.

У ОСОБА_6 був син – ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він також проживав у с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області та працював у вказаному населеному пункті. ОСОБА_23 помер взимку 2025 року. Дітей та дружини у нього не було. ОСОБА_23 і заявниця є двоюрідними дядьком і племінницею, оскільки ОСОБА_24 (батько заявниці) та ОСОБА_23 були двоюрідними братами.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що вона знає заявницю ОСОБА_1 з 2015 року, оскільки вона була невісткою її троюрідної сестри, яка проживала у с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області. Вона також добре знала батьків заявниці: батька- - ОСОБА_22 та матір – ОСОБА_26 . Також вона знала бабу заявниці по лінії батька – ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . У ОСОБА_6 був син – ОСОБА_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Він був самотнім, у нього не було ні дружини, ні дітей. Вона може підтвердити факт, що ОСОБА_1 була двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області, відкрилася спадщина.

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Вороною Г.І. заведена спадкова справа № 31/2026 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 75362377) (а.с. 32, 41)

Встановлення факту, про який прохає заявниця, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 4).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявниця.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народился ІНФОРМАЦІЯ_4 була двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 21 квітня 2026 року.

Суддя Ярмак О. М.