Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №459/531/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/531/26

Провадження № 2/459/210/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1491-3831 від 31.12.2024 в розмірі 23 104,37 грн, з яких: 2903,63 грн – заборгованість за кредитом, 14200,74 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 6000,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1491-3831.

Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту – 8400,00 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період – 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 0,90% в день, стандартна % ставка 1,00% в день. Додатковою угодою №1 від 31.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-3831 від 31.12.2024 кредитодавець і позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн. Також Додатковою угодою №2 від 16.03.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-3831 від 31.12.2024 кредитодавець і позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1600,00 грн.

Вказує, що ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору провідкриття кредитної лінії та додаткових угод. Відповідач не виконав в повному обсязі свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, станом на 19.01.2026 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 23 104,37 грн, з яких: 2903,63 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14200,74 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 6000,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Тому просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

08.04.2026 надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача заперечив позовні вимоги, вказав, в сукупності відповідачем сплачено 17995,02 грн на погашення кредиту, тому вважає, що загальний залишок не повинен перевищувати 14284,35 грн, оскільки загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою 32239,37 грн. Також наданий позивачем розрахунок заборгованості зроблений станом на 19.01.2026, тоді як право позивача нараховувати проценти припинилося ще 27.10.2025 після закінчення строку кредитування. Окрім цього, вважає, що розмір відсотків є явно завищеним, не відповідає передбаченим у ч.3 ст.509, ч.ч.1,2 ст.627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності. Зазначає, що заявлений позивачем розмір заборгованості перевищує сукупний розмір пенсії відповідача за 6 місяців, що є єдиним джерелом її доходів.

10.04.2026 представником позивача подано додаткові письмові пояснення, у яких остання зазначила, що згідно Договору про відкриття кредитної лінії №1491-3831 від 31.12.2024 та Додаткових угод №1 від 31.01.2025 та №2 від 16.03.2025 до даного правочину, сума кредиту – 12000,00 грн, строк кредитування - 375 днів, базовий період – 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 0,90% в день, стандартна % ставка 1,00% в день. Вказує, що відповідач погодилась та підтвердила ознайомлення з усіма умовами договору. На погашення кредиту відповідачем у сукупності внесено 19 254,59 грн, з яких 9296,80 грн зараховано на погашення основного боргу, 8478,22 враховано на погашення процентів за користування кредитними коштами та 1680,00 грн враховано на погашення комісії за видачу кредиту. Що стосується тверджень сторони відповідача щодо нарахування відсотків поза межами строку кредитування, то такі вважає безпідставними, оскільки Додатковою угодою №1 від 31.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1491-3831 від 31.12.2024 строк кредитування продовжено на 31 день, а Додатковою угодою №2 від 16.03.2025 до даного договору на 44 дні, тому строк кредитування закінчується 09.01.2026. Зазначає, що проценти за користування кредитом розраховані в межах строку кредитування за погодженою сторонами відсотковою ставкою. Також акцентує увагу, що проценти за користування кредитом не є компенсацією у разі невиконання зобов`язань за договором в розумінні п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів». З огляду на наведене, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явився, представники позивача та відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до реч.2 ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 31.12.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1491-3831, який підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6037, відповідно до умов якого сума кредиту складає 8400 грн, дата видачі кредиту 31.12.2024.

Відповідно до п.4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі такого та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, стандартна процентна ставка 1,00% за кожен день користування кредитом.

П.10.2. Договору передбачено, що знижена процентна ставка становить 0,90 % за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору.

Згідно з п.4.9 договору строк кредитування становить 300 днів, тобто до 26.10.2025.

Реальна річна процентна ставка згідно з п.4.10 договору складає 5835,45%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату ухвалення договору (за весь строк кредитування) складає 32 239,37 грн ( п.4.11 договору).

31.01.2025 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1491-3831, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові кошти в розмірі 2000,00 грн.

У п.1 Додаткової угоди від 31.01.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1491-3831 сторони обумовили, що кредитодавець та позичальник підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 8400,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 302,40 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 251,78 грн.

П.2.1. Додаткової угоди сторони передбачили, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2000 грн.

Згідно п.2.7 Додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 31 день, встановивши, що після укладення цієї додаткової угоди строк кредитування, з урахуванням його продовження складає з моменту укладення до його закінчення 300 календарних днів. З урахуванням цього, загальний строк кредитування за Договором становить 331 день, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому Договором.

Додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2036.

16.03.2025 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1491-3831, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові кошти в розмірі 1600,00 грн (п.2.1).

У п.1 Додаткової угоди від 16.03.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1491-3831 сторони обумовили, що кредитодавець та позичальник підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 8446,05 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 228,03 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 0,00 грн.

Згідно п.2.7 Додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 44 дні, встановивши, що після укладення цієї додаткової угоди строк кредитування, з урахуванням його продовження складає з моменту укладення до його закінчення 300 календарних днів. З урахуванням цього, загальний строк кредитування за Договором становить 375 день, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому Договором.

Додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А5003.

Відповідно до довідки ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» підтверджується видача коштів за договором про відкриття кредитної лінії №1491-3831 від 31.12.2024 та додатковими угодами до такого від 31.01.2025 та 16.03.2025, на платіжну карту НОМЕР_1 , зазначену ОСОБА_1 у договорі від 31.12.2024 та додаткових угодах, а саме: 31.12.2024 у розмірі 8400,00 грн, 31.01.2025 у розмірі 2000,00 грн, 16.03.2025 – 1600,00 грн.

Видача кредитних коштів відповідачу на банківську карту НОМЕР_1 за договором про відкриття кредитної лінії №1491-3831 від 31.12.2024 та додатковою угодою да такого від 31.01.2025 також підтверджується квитанціями №2573655233 від 31.12.2024, №2590978471 від 31.01.2025.

Із листа EASYPAY від 20.10.2026 вбачається, що 16.03.2026 року на підставі договору №1491-3831 перераховано 1600,00 грн на платіжну карту НОМЕР_1 , зазначену ОСОБА_1 у договорі.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1491-3831 та додатковими угодами да такого від 31.01.2025 та 16.03.2025, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» станом на 19.01.2026 у розмірі 23 104,37 грн, з яких: 2903,63 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14200,74 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 6000,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 31.12.2024 року по 12.04.2025 року (включно) нарахування процентів відбувалось за Зниженою процентною ставкою, яка становить 0.90%, оскільки відповідачем вносились кошти на погашення заборгованості. Так, 13.01.2025 відповідачем внесено кошти в розмірі 1772.51 грн, 27.01.2025 - в розмірі 1772.51 грн, 13.02.2025 -в розмірі 2364.65 грн, 27.02.2025 - в розмірі 1886.07 грн, 13.03.2025 - в розмірі 1886.07 грн, 29.03.2025 - в розмірі 1973.90 грн. В подальшому, 13.04.2025 відповідачем внесено кошти в розмірі 500.00 грн, 15.04.2025 в розмірі 554.88 грн, 19.04.2025 - в розмірі 584.00 грн. За період з 13.04.2025 року по 09.01.2026 року (включно) нарахування процентів відбувалось за Стандарною процентною ставкою, яка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)). 19.05.2025 відповідачем внесено кошти в розмірі 1000.00 грн, 23.06.2025 - в розмірі 1000.00 грн, 01.07.2025 в розмірі 500.00 грн, 07.07.2025 - в розмірі 1000.00 грн, 19.07.2025 в розмірі 500.00 грн, 03.08.2025 -в розмірі 140.00 грн, 21.08.2025 в розмірі 500.00 грн, 22.09.2025 в розмірі 970.00 грн, 19.12.2025 в розмірі 350.00 грн. Внесені кошти зараховано в порядку черговості на погашення основного боргу, процентів за користування кредитними коштами та комісії за видачу кредитних коштів.

У матеріалах справи міститься копія правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів продукту «На Все») з викладеними умовами та положеннями, що підписані позичальником 31.12.2024 електронним підписом ідентифікатором (одноразовим паролем)А 6037.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію» (надалі Закон №675-VIII), який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону № 675-VIII зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, оформлена в електронній формі.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Як передбачено частиною першою статті 12 Закону № 675-VIII, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 Верховний Суд зазначив, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

З огляду на викладене вище, суд вважає доведеним факт підписання ОСОБА_1 електронного договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відтак укладення договору узгоджуються з вимогами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.

Суд встановив, що за умовами Договору відповідач отримала кредитні кошти та користувалась ними. За умовами додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії відповідач підтвердила кожного разу, тобто двічі розмір заборгованості по кредитному договору, тобто визнавала умови такого. Так у п.1 Додаткової угоди від 16.03.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1491-3831 позичальник підтвердила, що на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 8446,05 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 228,03 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 0,00 грн. Окрім цього, за умовами даної угоди ОСОБА_1 надано у кредит додаткові кошти в розмірі 1600,00 грн, загальний строк кредитування 375 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди.

Належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів за Договором відповідач не надала.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Враховуючи, що у справах про стягнення кредитної заборгованості до предмета доказування включаються серед іншого обставини щодо розміру заборгованості, відповідно розрахунок заборгованості є належним доказом наявності та розміру заборгованості.

Враховуючи вищенавепдене, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є належним доказом та допустимим засобом доказування у цій справі та в сукупності з іншими доказами свідчить як про отримання відповідачем кредитних коштів так і користування ними. При цьому відповідачем не було спростовано факт наявності та розміру заборгованості, хоча це є його процесуальним обов`язком.

Суд відхиляє доводи сторони відповідача, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату ухвалення договору (за весь строк кредитування) складає 32 239,37 грн, оскільки це було визначено п.4.11 договору про відкриття кредитної лінії № 1491-3831 від 31.12.2024, однак після цього сторонами укладено додаткові угоди до такого від 31.01.2025 та 16.03.2025 року, згідно умов яких позичальнику надано додаткові кошти у сукупному розмірі 3600 грн, а тому загальна вартість кредиту збільшилася. Також даними додатковими угодами до договору про відкриття кредитної лінії № 1491-3831 від 31.12.2024 продовжено строк кредитування до 375 днів, тому доводи сторони у цій частині також судом відхиляються.

Враховуючи, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за відсотками за кредитним договором в розмірі 14200,74 грн, виходячи із 375 днів строку кредитування не має компенсаційного характеру, та її нарахування не пов`язано з порушенням позичальником строків виконання грошового зобов`язання, а є визначеним договором розміром процентів за користування кредитом, нараховані в межах строку кредитування, їх розмір визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, то, на думку суду, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки в порушення умов вказаного договору, відповідач не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з неї заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2 903,63 грн., нарахованими процентами у сумі 14200,74 грн.

Щодо стягнення з відповідачки заборгованості за Договором в частині суми нарахованих процентів на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 6000,00 грн, то суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, у зв`язку з наступним.

Відповідач порушила зобов`язання за Договором, доказів сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитом в повному обсязі не надала.

Проте, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан діяв, триває і не припиняв свою дію в період укладення Договору та нарахування позикодавцем процентів як міри відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

Тобто, в цьому випадку відповідачка як позичальниця звільнена від обов`язку сплати процентів на підставі ст. 625 ЦК України, оскільки такі нараховані під час дії воєнного стану.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення процентів на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 6000,00 грн задоволенню не підлягають.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1971,00 грн, виходячи з наступного розрахунку 17104,37 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 23 104,37 грн. (сума заявлених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1491-3831 від 31.12.2024 у розмірі 17104,37 грн, яка складається з: 2 903,63 грн заборгованість за сумою кредиту, 14200,74 грн заборгованість за процентами.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1971,00 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, бульв.Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м.Київ);

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 07.05.2026

Суддя: В. В. Грабовський