Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №464/2140/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2140/26

пр.№ 2/464/2065/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.05.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - В.Заїка 30.03.2026 звернулася в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 22 753,18 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 3 328 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.07.2022 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспортну №0747/22-Т/ЛВ, згідно з яким ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «BMW» моделі 428, р.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 24.04.2023 у м.Львові на вул.Луганська,8 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) за участю автомобіля марки «BMW» моделі 428, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Audi» моделі «Q7», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Вказана ДТП сталась внаслідок порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 . Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. У зв`язку з цією подією, згідно із рахунком на оплату №0000002214 від 02.05.2023, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW» моделі 428, р.н. НОМЕР_1 , складає 48 177,74 грн. Таким чином, позивачем відшкодовано страхове відшкодування на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3 в розмірі 48 177,74 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Audi» моделі «Q7», р.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211515853, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «ВУСО» 10.05.2023 здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок позивача в розмірі 25 424,56 грн. За таких обставин, ціна позову дорівнює різниці між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем, і сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, та становить 22 753,18 грн.

Ухвалою від 01.04.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у судове засідання не з`явився, 09.04.2026 та 27.04.2026 подав заяви, у яких просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив такий задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 24.04.2023 о 13:00 год у м.Львові на вул.Луганська, 8, керуючи транспортним засобом марки «Audi» моделі «Q7», р.н. НОМЕР_2 , був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW» моделі 428, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно з долученим до матеріалів справи електронним договором №0747/22-Т/ЛВ від 07.07.2022 добровільного страхування наземного транспорту «All Risks» майнові інтереси власника транспортного засобу марки «BMW» моделі 428, р.н. НОМЕР_1 , станом на момент ДТП були застраховані в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». Страхувальником та вигодонабувачем за вказаним договором є ОСОБА_2 , предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаним у розділах 5,6 договору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «BMW» моделі 428, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

З долученої до матеріалів справи виписки вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Audi» моделі «Q7», р.н. НОМЕР_2 , станом на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» на підставі поліса серії ЕР № 211515853.

Згідно із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 25.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», у якій повідомив про подію з ознаками страхового випадку, яка відбулась 24.04.2023.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №326/23 та ремонтної калькуляції від 02.05.2023 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «BMW» моделі 428, р.н. НОМЕР_1 , становить 53 366,92 грн.

Як вбачається зі змісту страхового акту №006.01426923-17 подія, яка мала місце 24.04.2023, кваліфікована як страховий випадок відповідно до акту та п.7 договору страхування № 0747/22-Т/ЛВ. У п.14 страхового акту встановлено, що сума страхового відшкодування становить 48 177,74 грн. Прийнято рішення виплатити страхове відшкодування страхувальнику у розмірі 48 177,74 грн, шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3 .

Згідно із платіжною інструкцією №21709978 від 03.05.2023 позивачем на рахунок ОСОБА_3 перераховано 48 177,74 грн.

ПрАТ «СК «ВУСО» 10.05.2023 здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок позивача в розмірі 25 424,56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №20509.

Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, становить 22 753,18 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене вище, різниця між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем, і сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, становить 22 753,74 грн, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відтак позов підлягає задоволенню.

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 328 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 22 753 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн 74 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 3 328 грн судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07.05.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, м.Київ, вул. Борщагівська, буд.154.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК