Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №461/7348/23 — Галицький районний суд м. Львова

Суд: Галицький районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Інші справи

Дата: 06 травня 2026 р.

Справа: №461/7348/23

Суддя: Мироненко Л. Д.

Справа №461/7348/23

Провадження №3-в/461/21/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши заяву державного виконавця, про роз`яснення постанови суду №461/7348/23 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині її виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.04.2026 року надійшла заява державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про роз`яснення постанови суду в частині її виконання, яка обґрунтована тим, що державним виконавцем під час виконання вищезазначеної постанови було встановлено наступне:

- за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані;

- транспортний засіб марки BMW 525 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС №1244, не зареєстровано, право власності немає;

- згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних встановлено, що транспортний засіб марки BMW 525 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 не знайдено.

Враховуючи наведене, просить суд надати роз?яснення, щодо виконання постанови №461/7348/23 від 23.05.2024 року, виданої Галицьким районним судом м. Львова, про конфіскацію транспортного засобу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до обставин, які виникли під час виконання вищезазначеної постанови.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2024 року громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки BMW 525 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та на користь держави в особі Державної судової адміністрації України стягнуто 536,80 гривень судового збору.

Вилучені згідно протоколу №1107/20903/23 від 16.08.2023 року легковий автомобіль «BMW 318» vin – НОМЕР_3 , 2003 р.в., р.н. НОМЕР_4 з ключем запалення та технічний паспорт на вказаний автомобіль – повернено громадянину Республіки Вірменія ОСОБА_1 , а контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу «BMW», р.н. НОМЕР_5 - залишено в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 Кодекс України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 529 Митний кодекс України постанова суду у справі про порушення митних правил виконується у порядку, встановленому законом.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 541 Митний кодекс України у разі якщо конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, є неможливою, з особи, яка вчинила порушення митних правил, стягується вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином, наведеною нормою закону прямо визначено порядок виконання постанови суду у випадку неможливості конфіскації предметів правопорушення, а саме, шляхом стягнення їх вартості.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення допускається у разі, якщо його зміст є незрозумілим або викликає труднощі під час виконання, однак таке роз`яснення не може змінювати зміст постанови чи доповнювати її новими висновками.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що виконання постанови суду від 23.05.2024 року у частині конфіскації транспортного засобу – автомобіля марки BMW 525 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 здійснюється з урахуванням положень ч. 2 ст. 541 Митний кодекс України.

Керуючись ст. 304 Кодекс України про адміністративні правопорушення, ст. 529, ч. 2 ст. 541 Митний кодекс України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про роз`яснення постанови суду - задовольнити.

Роз`яснити, що у разі неможливості конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки BMW 525 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , визначених постановою суду від 23.05.2024 року, виконання постанови здійснюється шляхом стягнення з особи вартості транспортного засобу відповідно до ч. 2 ст. 541 Митний кодекс України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Мироненко Л.Д.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua