Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №439/2545/25 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2545/25

Провадження № 3/439/29/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

07 грудня 2025 року приблизно о 01.10 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Спортивній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT Megane (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порушення п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з воротами стадіону «Ювілейний». Внаслідок ДТП вищезазначені транспортний засіб та ворота були пошкоджені.

При цьому ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину в учинених правопорушеннях не визнав.

Пояснив, що ввечері 06 грудня 2025 року разом із своїми знайомими відпочивав в ресторані «Фрі Скай» та вживав алкогольні напої. Був в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому як опинився біля стадіону та обставини ДТП не пам`ятає. Через декілька днів після цього дізнався, що за кермом його автомобіля була ОСОБА_2 , яка відвезла спочатку їх спільного знайомого ОСОБА_3 , а потім везла ОСОБА_1 .

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що показаннями допитаних в суді свідків спростований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт порушень ним правил дорожнього руху, які призвели до настання ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями до неї, на яких відображено, зокрема місце зіткнення автомобіля марки RENAULT Megane (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з брамою стадіону, механічні пошкодження цього транспортного засобу;

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини виявлення правопорушень, місце розташування автомобіля марки RENAULT Megane (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), пояснення ОСОБА_1 про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою, а відмова водія від проходження огляду була очевидною;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду та виявлені в нього ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода.

Суддя ставиться критично до пояснень, наданих під час розгляду справи в суді правопорушником та свідком ОСОБА_4 про те, що на момент настання ДТП автомобілем керувала ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснила, що є працівником ресторану, в якому 06 грудня 2025 року відпочивав її знайомий ОСОБА_1 разом із друзями. Всі в цій компаній були в стані сильного сп`яніння, тому залишили ОСОБА_1 сплячим на задньому пасажирському сидінні його машини. Їй стало шкода ОСОБА_1 , тому, переживаючи щоб він не замерз, вирішила відвезти його додому. Дорогою вона не впоралася з керуванням та в`їхала в браму стадіону. Страх відповідальності переважив її переживання щодо ОСОБА_1 , тому вона залишила місце ДТП.

Під час оформлення матеріалів справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (згідно із його поясненнями, зафіксованими за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу) повідомив, що інших осіб, окрім нього, в автомобілі не було.

Як пояснив під час розгляду справи свідок ОСОБА_5 , в той день вони разом із ОСОБА_1 відпочивали в кафе «Фрі Скай». Приблизно о півночі працівниця кафе Мар`яна сіла за кермо автомобіля ОСОБА_1 , що відвезти останнього додому, а він (свідок) поїхав на таксі.

Такі показання свідка стосуються обставин, які відбулися за годину до настання ДТП, тому не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, зазначених в протоколах.

Правопорушення вчинені 07 грудня 2025 року, тобто на час розгляду справи в суді сплив визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є визначеною п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Накладаючи стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків