Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №337/2326/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/2326/26

Провадження №3/337/495/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2026 у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2026 у справі ЄУН 337/2326/26 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок та стягнуто судовий збір.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, суддею встановлено, що при складанні постанови у першому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: невірно зазначено реквізити для сплати штрафу, який стягнуто з правопорушника та вид стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, замість вірного – « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімнадцять п`ять грн., 00 коп.) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100)», помилково зазначено « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн., 00 коп.) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові, адрес, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного та враховуючи, що через допущену судом описку під час виконання постанови можуть виникнути складнощі, суддя вважає можливим за власної ініціативи виправити допущену описку у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.05.2026 в частині зазначення реквізитів для сплати штрафу, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 304 КУпАП, 379 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2026 у справі ЄУН 337/2326/26 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме абзац перший резолютивної частини постанови вважати вірним у такій редакції: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн., 00 коп.) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є невід`ємною частиною постановиХортицького районного суду Запорізької області від 01.05.2026 року по справі ЄУН 337/2326/26 (провадження 3/337/495/2026).

Суддя Г.В. Гнатик