Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №332/1595/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1595/26

Провадження №: 2/332/2333/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бахматська Тетяна Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22 серпня 2002 року за реєстровим №1-358 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22 серпня 2002 року за реєстровим №1-360, зареєстрованого в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 11 вересня 2000 року в реєстрову книгу №114, за реєстровим №16963, а також технічним паспортом реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:3901-1138-6245-6674виготовленого 02 березня 2026; земельної ділянки площею 0,0597 га, кадастровий номер 2310100000:02:011:0106, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №311661, виданого Запорізькою міською радою Запорізької області 12 вересня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010626101340, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-000273012026 від 23.02.2026 року.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М. заведена спадкова справа №186/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74259752 від 09.10.2023.

При зверненні до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Т.М. за свідоцтвом про право нв спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу було відмовлено, оскільки він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. Тобто до 31 вересня 2023, і немає доказів, що він проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини за однією адресою, тому вважається таким, що не прийняв спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2023 року №954/02-31. Установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини за заповітом пропустив з поважних причин, оскільки почалася широкомасштабна збройна агресія рф проти України, яка для позивача стала великим потрясінням, вплинула на його емоційний і психологічний стан, побут і повсякденне життя, також він дуже тяжко переніс смерть близької людини і довгий час не міг оговтатися від цієї втрати. Крім того позивач був юридично необізнаний, так як вважав, що якщо він єдиний син у своїй матері, то автоматично є власником житлового будинку та земельної ділянки. Також позивач не знав про наявність заповіту, складеного при житті його матір`ю. Таким чином, оскільки позивач по справі, з поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, він має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2026 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на фіксації судового процесу не наполягає.

Представник відповідача Запорізької міської ради Лях Д.А. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та просить винести законне та обґрунтоване рішення.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Т.М. надійшла заяви про розгляд справи без її участі на надано копію спадкової справи №186/2023, відкритої 09 жовтня 2023 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 730.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на належні їй: житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22 серпня 2002 року за реєстровим №1-358 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22 серпня 2002 року за реєстровим №1-360, зареєстрованого в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 11 вересня 2000 року в реєстрову книгу №114, за реєстровим №16963, а також технічним паспортом реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:3901-1138-6245-6674виготовленого 02 березня 2026; та земельну ділянку площею 0,0597 га, кадастровий номер 2310100000:02:011:0106, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №311661, виданого Запорізькою міською радою Запорізької області 12 вересня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010626101340, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-000273012026 від 23.02.2026 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєвою І.Ю. 24 березня 2023 року за реєстровим №194, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.10.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з наступних підстав: для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, потрібен перелік необхідних документів, але у спадковій справі №186/2023, розпочатій 09 жовтня 2023 року, відсутній документ, який би підтверджував факт його постійного проживання разом із спадкодавцем. Відповідно до п. 3ст. 1268 Цивільного Кодексу України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї». Для відкриття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку він не може.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня2017року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває.

Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м. Запоріжжя).

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк у три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2026 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

відповідач: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206;

третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бахматська Тетяна Михайлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: В.Д. Сапунцов