Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №309/1327/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1327/26

Провадження № 3/309/339/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 року о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись на парковці за адресою м. Хуст вул. Майдан Незалежності, із багажного відділення автомобіля марки «Славута» здійснив продаж безакцизних сигарет марки «Marlboro» в кількості 200 пачок, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій повністю визнає свою вину та просить справу розглянути без його участі.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується доказами:

- протоколом серії ВАД № 770061 від 27.03.2026 року про адміністративне правопорушення;

- рапортом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2026 року;

- актом виявлення та вилучення від 27.03.2026 року згідно якого було вилучено 200 пачок сигарет марки «Marlboro».

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отримани) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження №39/26.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 156, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі 200 (двісті) пачок сигарет марки «Marlboro.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Кемінь В. Д.