Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №301/591/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/591/26

2-о/301/62/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що 26.01.2026 року складено відповідний актовий запис за N?3 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 26.01.2026 року.

28.01.2026 року позивач звернулася до Іршавського відділення Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області для отримання одноразової грошової допомоги та недоодержаної пенсії у зв?язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.02.2026 року позивач отримала лист Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 03.02.2026 року N?0700-0505-8/7048.

Під час перевірки документів виявилося що у поданих мною документах до відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) Головного управління ПФУ в Закарпатській області виявлено розбіжність.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 27.01.1981 дата народження чоловіка заявника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмінна від дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначеної у копії паспорта серії НОМЕР_3 від 21.10.2016, який міститься у матеріалах пенсійної справи померлого ОСОБА_2 .

У листі зазначено, що у разі ненадання в тримісячний строк виправлених документів із вірно зазначеною датою народження померлого або рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для виплати одноразової грошової допомоги та недоодержаної пенсії у зв?язку зі смертю пенсіонера, заявник має право повторно звернутись до органу Пенсійного Фонду із відповідними заявами та вищезазначеними документами.

Одночасно зазначили, що згідно ст. 61 Закону України від 09.04.1992 N? 2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв?язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім?ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім?ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За результатами розгляду документів встановлена невідповідність особистих даних, а саме: у свідоцтві про народження мого чоловіка, ОСОБА_2 , від 19.06.1992 р. НОМЕР_4 , та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2016 та свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5 від 27.01.1981 року, дата народження мого чоловіка зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_6 від 15.01.2026 року, виданому Вожською сільською радою Удорського району Комі АРСР дата народження мого чоловіка зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто дата народження чоловіка заявника у свідоцтві про народження від 19.06.1992 р. НОМЕР_7 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2016 року та свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5 від 27.01.1981 року не відповідає даті народження у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_6 від 15.01.2026 року.

Розбіжності у графі «дата народження» допущені по причині описки відповідними посадовими особами, які видавали відповідні документи.

Через допущену помилку в правовстановлюючих документах заявник не може отримати повторне свідоцтво про народження чоловіка та подати пакет документів для отримання пенсії по інвалідності.

У зв`язку із зазначеним, у заявника виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вільхівка, Хустського (колишнього Іршавського) району, Закарпатської області, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Кірово, Немирівського району, Вінницької області, мешканки села Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області.

Заявник ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд розгляд справи проводити в її відсутність, заяву підтримала, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, в наданих до суду письмових поясненнях, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 26.01.2026 року складено відповідний актовий запис за N?3 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 26.01.2026 року.(а.с. 8)

Суд встановив, що 28.01.2026 року позивач звернулася до Іршавського відділення Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області для отримання одноразової грошової допомоги та недоодержаної пенсії у зв?язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.02.2026 року позивач отримала лист Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 03.02.2026 року N?0700-0505-8/7048. (а.с. 9)

Згідно вищевказаного листа, під час перевірки документів виявилося що у поданих мною документах до відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) Головного управління ПФУ в Закарпатській області виявлено розбіжність.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 27.01.1981 дата народження чоловіка заявника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмінна від дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначеної у копії паспорта серії НОМЕР_3 від 21.10.2016, який міститься у матеріалах пенсійної справи померлого ОСОБА_2 .

У листі зазначено, що у разі ненадання в тримісячний строк виправлених документів із вірно зазначеною датою народження померлого або рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для виплати одноразової грошової допомоги та недоодержаної пенсії у зв?язку зі смертю пенсіонера, заявник має право повторно звернутись до органу Пенсійного Фонду із відповідними заявами та вищезазначеними документами.

Одночасно зазначили, що згідно ст. 61 Закону України від 09.04.1992 N? 2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв?язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім?ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім?ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За результатами розгляду документів встановлена невідповідність особистих даних, а саме: у свідоцтві про народження мого чоловіка, ОСОБА_2 , від 19.06.1992 р. НОМЕР_4 , та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2016 та свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5 від 27.01.1981 року, дата народження мого чоловіка зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_6 від 15.01.2026 року, виданому Вожською сільською радою Удорського району Комі АРСР дата народження мого чоловіка зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто дата народження чоловіка заявника у свідоцтві про народження від 19.06.1992 р. НОМЕР_7 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2016 року та свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5 від 27.01.1981 року не відповідає даті народження у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_6 від 15.01.2026 року.

Розбіжності у графі «дата народження» допущені по причині описки відповідними посадовими особами, які видавали відповідні документи.

Через допущену помилку в правовстановлюючих документах заявник не може отримати повторне свідоцтво про народження чоловіка та подати пакет документів для отримання пенсії по інвалідності.

Вирішуючи заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходив із такого.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За змістом пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 травня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі ППВСУ №5 від 31 травня 1995 року), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1)згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2)чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3)заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4)встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 28.04.2021 по справі №520/19532/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Беручи до уваги з`ясовані обставини в їх сукупності, суд уважає, що досліджувана заява підлягає задоволенню, оскільки факти родинного зв`язку між заявницею та її покійним чоловіком повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення такого факту має юридичне значення для заявника, оскільки без їх встановлення остання обмежена у можливості в отримання виплат, що передбачені законодавством.

З аналізу досліджених судом документів логічно прослідковується, що особа, з якою заявниця просить встановити родинний зв`язок, є чоловіком заявника ОСОБА_1 ..

У цьому контексті суд враховує ту обставину, що існуюча розбіжність анкетних даних стосується виключно неправильного написання літери в свідоцтві про народження особи, з якою остання просить встановити родинний зв`язок.

За обставин цієї справи суд поділяє доводи заявника про те, що така позбавлена можливості самостійно усунути розбіжності щодо написання імені чоловіка у його свідоцтві про народження.

Встановлення факту родинного зв`язку має юридичне значення для заявника, оскільки від їх встановлення залежить розпорядження правом власності на майно та в отриманні недоотриманих виплат, що передбачені законодавством, а встановити такий факт іншим чином неможливо.

У вимірі фактичних обставин справи судом не встановлено наявності спору про право.

Підсумовуючи викладене в сукупності, суд доходить до висновку про те, що заявником, доведено наявність обставин, з якими п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України пов`язує встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Кірово, Немирівського району, Вінницької області, мешканка села Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вільхівка, Хустського (колишнього Іршавського) району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іршавського

районного суду : І. А. Даруда