Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №727/6628/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6628/26

Провадження № 3/727/1111/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2026 року серії ВАВ № 749307 вбачається, що 01 травня 2026 року о 15 год 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському маршрутному транспортному засобі, який здійснював рух за маршрутом №6, а саме: в транспортному засобі «Mercedes Citaro» д.н.з. НОМЕР_1 , розбив скло вхідних дверей, а також під час руху транспортного засобу виражався нецензурною лайкою до пасажирів та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив хуліганські дії. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до сатини 1 статті 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749307 від 01 травня 2026 року складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вказаний недолік є істотним, оскільки унеможливлює повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, а також позбавляє суд можливості надати належну правову оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень статті 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Невідповідність доданих до протоколу про адміністративні правопорушення матеріалів вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до пукту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

За таких підстав, матеріали стосовно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 173 КУпАП, повернути для доопрацювання та належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Дубець О.С.