Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №726/3447/25 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3447/25

Провадження №3-в/726/2/26

Категорія

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

24.04.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши питання про виправленні описки у постанові Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24.04.2026 р. адвокат Оленюк Х.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду клопотання про виправлення описок, у якому вказала, що у вищезазначеній постанові суду було допущено описки, а саме: прізвище потерпілої особи нерезидента вказано як « ОСОБА_3 », хоча вірним є – « ОСОБА_4 » та номерний знак авто помилково вказаний як « ОСОБА_5 », хоча вірним є – « ОСОБА_6 ». Просить виправити вказані описки.

Судом встановлено, що у постанові Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.10.2025 року, справа № 726/3447/25, провадження № 3/726/717/25 допущено описки, а саме: прізвище потерпілої особи вказано як « ОСОБА_3 », хоча вірним є – « ОСОБА_4 » та номерний знак авто помилково вказаний як « ОСОБА_5 », хоча вірним є – « НОМЕР_1 ».

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в постанові Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.10.2025 року по справі № 726/3447/25 провадження № 3/726/717/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, вказавши в зазначеній постанові в описовій частині відомості про потерпілу особу нерезидента - « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 », та номерний знак транспортного засобу марки «Мерседес Бенц» як «BN07ЕPF», замість невірно вказаного - « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар