Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №632/844/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/844/26

провадження №3/632/234/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Леб`яже Серишевського району Амурської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2025 року та 13 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство за наступних обставин.

Так, 25 квітня 2026 року о 20 годині 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого у ОСОБА_2 погіршилось самопочуття, та вона вживала заспокійливі засоби.

Вказаними діями ОСОБА_1 була завдана шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 26 квітня 2026 року о 16 годині 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого у ОСОБА_2 погіршилось самопочуття.

Вказаними діями ОСОБА_1 була завдана шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Разом із цим, 26 квітня 2026 року близько 16 години ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, винесений відносно нього на заборону контактування з колишньою дружиною ОСОБА_2 від 25 квітня 2026 року строком 5 діб, а саме прийшов за місцем проживання постраждалої від домашнього насильства та вчинив сварку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі – Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Водночас, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 25 та 26 квітня 2026 року (справи об`єднані в одне провадження), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, даними, зафіксованими у протоколах прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень якого визначено як низький.

Згідно із довідкою інспектора СРПП ВП №1 Лозівського РВП ГУГП в Харківській області постановами Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2025 року та 13 січня 2026 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На момент вчинення правопорушень постанови набрали законної сили.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнень враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, стан алкогольного сп`яніння.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративні стягнення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1360 гривень.

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович