Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №644/1236/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/1236/26

Провадження № 2-о/644/94/26

06.05.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання – Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шевченківська селищна рада Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника – адвокат Біловус Р.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право постійного користування землею IV-XP №033146 від 11.09.2000, виданого на підставі рішення Х сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської ради народних депутатів Шевченківського району Харківської області від 31.03.2000 на ім`я ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в січні 2025 року вона звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області з відповідною заявою про державну реєстрацію прав на земельну ділянку площею 2,00 га, розташованої на території Великохутірської сільської ради (ділянка №33), якою вона користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею IV-XP №033146 від 11.09.2000 року, виданого на підставі рішення Х сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської ради народних депутатів Шевченківського району Харківської області від 31.03.2000 року та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №20.

21.01.2026 державним реєстратором було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №82943731 з підстав виявлення розбіжностей у прізвищі ОСОБА_1 , яке зазначено у вищевказаному Державному акті на право постійного користування землею та її паспорті громадянина України, а саме: в Акті на право постійного користування землею прізвище заявниці зазначено через літеру «е», тобто « ОСОБА_2 нко»; в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 20.11.1999 року, прізвище заявниці зазначено через літеру «є», тобто « ОСОБА_3 нко».

Наявна помилка в написанні прізвища заявниці в Державному акті на право постійного користування землею IV-XP №033146 від 11.09.2000 безпосередньо впливає на її права як землекористувача, так як фактично позбавляє її можливості здійснити державну реєстрацію прав на користування вказаною земельною ділянкою в Державному реєстрі прав на нерухоме майно на підставі технічної документації із землеустрою, так як вказаний Акт не визнається компетентним органом у сфері реєстрації прав на нерухоме майно Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області як належний їй правовстановлюючий документ. Таким чином заявниця позбавлена юридичної можливості захистити свої права та законні інтереси в інший спосіб, окрім як звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 02 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

06 травня 2026 року від представника заявниці – адвоката Біловус Р.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявниці; заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - Шевченківська селищна рада Куп`янського району Харківської області, правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

20 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника заінтересованої особи - Ковалевського А.В., який діє на підставі довіреності, про розгляд справи у відсутність представника Шевченківської селищної ради за наявними в матеріалах справи документами. Також зазначено, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 37).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 11 вересня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Х сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської ради народних депутатів Шевченківського району Харківської області від 31.03.2000 року видано Державний акт на право постійного користування землею IV-XP №033146 від 11.09.2000 площею 2,00 га, розташованої на території Великохутірської сільської ради (ділянка № НОМЕР_2 ), який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №20 (а.с. 22-23).

У вказаному Державному акті на право постійного користування землею IV-XP №033146 від 11.09.2000 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 енко», тоді як відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РСГУДМС України в Харківській області 14 січня 2013 року, прізвище заявниці - « ОСОБА_4 єнко».

15 січня 2026 року заявниця звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області з відповідною заявою про державну реєстрацію прав на земельну ділянку площею 2,00 га, розташованої на території Великохутірської сільської ради (ділянка №33), якою вона користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею IV-XP №033146 від 11.09.2000, виданого на підставі рішення Х сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської ради народних депутатів Шевченківського району Харківської області від 31.03.2000 року та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №20.

Рішенням державного реєстратора № 82943731 від 21 січня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено в проведенні реєстраційних дій з підстав виявлення розбіжностей у прізвищі ОСОБА_1 , а саме: в документі - Державний акт на право постійного користування земельної ділянки IV-XP №033146 від 11.09.2000, виданого Великохутірською сільською радою народних депутатів, наданого для проведення державної реєстрації права постійного користування землею з кадастровим номером: 6325783500:02:001:0208 та документі - паспорті громадянина України, наданого заявницею, який посвідчує її особу, що унеможливлює подальший розгляд заяви та є підставою для прийняття рішення про відмову у проведенні державної реєстрації речових прав (а.с. 24).

Згідно листа Великохутірського старостинського округу Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області від 10.02.2026 року №23 повідомляють, що в архіві Великохутірського старостинського округу є технічний звіт по встановленню в натурі меж земельних ділянок під розширення особистих підсобних господарств (до 2 га) громадян Великохутірської сільської ради та підготовчих робіт по видачі Державних актів на право постійного користування землею Шевченківського району Харківської області, в якому на сторінках 13-14 є Рішення Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 31 березня 2000 року X сесії ХХІІІ скликання « Про виділення земельних ділянок розміром до 2га жителям Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області», а саме, що ОСОБА_1 виділено земельну ділянку розміром 2,00 га з земель запасу та земель резервного фонду. Також додано засвідчену копію вказаного рішення (а.с. 7-10).

В Рішенні Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 31 березня 2000 року X сесії ХХІІІ визначається перелік осіб, яким було вирішено виділити земельні ділянки розміром до 2 га з земель запасу та земель резервного фонду с. В Хутори, серед яких значиться заявниця – ОСОБА_1 , прізвище якої вказано вірно, у відповідності до її паспорту громадянки України, а саме - ОСОБА_4 єнко.

Таким чином при видачі Державного акту на право постійного користування землею IV-XP №033146 від 11.09.2000 року було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме замість вірного – ОСОБА_4 єнко, прізвище заявниці було помилково зазначено через літеру «е», тобто « ОСОБА_4 енко».

Вищевказаний документ належить заявниці та підтверджує зазначені в ньому відомості, однак орган, який його видав, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки Великохутірська сільська рада Шевченківського району Харківської області на підставі рішення державного реєстратора від 29.06.2021 року була припинена в результаті реорганізації та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» увійшла до складу Шевченківської селищної ради, яка, в свою чергу, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Шевченківського району, увійшла до складу Куп`янського району Харківської області.

Наявна помилка в написанні прізвища заявниці в Державному акті на право постійного користування землею IV-XP №033146 від 11.09.2000 безпосередньо впливає на її права як землекористувача, так як фактично позбавляє її можливості здійснити державну реєстрацію прав на користування вказаною земельною ділянкою в Державному реєстрі прав на нерухоме майно на підставі технічної документації із землеустрою, оскільки прізвище заявниці в зазначеному документі не відповідає даним її паспорта громадянки України.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1,2 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Досліджені судом письмові докази вказують на те, що в Державному акті на право постійного користування землею IV-XP №033146 від 11.09.2000, виданого Великохутірською сільською радою народних депутатів, прізвище заявниці зазначено невірно, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 єнко».

Аналізуючи надані суду письмові докази, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шевченківська селищна рада Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , Державного акта на право постійного користування землею IV-XP № 033146 від 11.09.2000, виданого на підставі рішення Х сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської ради народних депутатів Шевченківського району Харківської області від 31.03.2000 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.05.2026.

Суддя В.О. Попова