Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №395/708/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/708/26

Провадження № 3/395/343/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 08.04.2026 року о 16 годині 30 хвилин в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, на перехресті вул. Леоніда Каденюка та вул. Вишнева, ОСОБА_2 керував ТЗ Opel Astra нерівнозначних доріг вул. Соборності, вул. Ільїнська, вул. Новосільська, водій Дяков н.з. НОМЕР_1 , та не врахувавши дорожньої обстановки не надав перевагу ТЗ Opel Kadett н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч та допустив зіткнення, в ході дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримано, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив п. 14.12. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколах та матеріалах справи не оспорював.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 599147 від 08.04.2026 року, схемою місця ДТП від 08.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , фото додатками.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 33, 299-300 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний