Вирок від 07 травня 2026 р. у справі №188/1296/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1296/26

Провадження № 1-кп/188/452/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в c-ще Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025046530000010 від 07.02.2025р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Дмитрівка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, громадянин України,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , працює гірничим майстром

ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВП «Шахтоуправління

Першотравенське», паспорт громадянина України

серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2006р.

Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській

області, раніше не судимий, м.т. НОМЕР_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 наказом № 1248-К від 31.08.2020 з 01.09.2020 переведено на посаду гірничого майстра дільниці ремонтно-відновлювальних робіт ВП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Відповідно до «Посадової інструкції гірничого майстра дільниці ремонтно – відновлювальних робіт» ВП Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», яка затверджена директором ВП Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_4 від 18.01.2022 (далі –Посадова інструкція), ОСОБА_3 , як гірничий майстер дільниці ремонтно-відновлювальних робіт, забезпечує:

- безаварійну і безпечну роботу на всіх технологічних лініях (процесах) в зміні на дільниці згідно наряду (змінним завданням);

- належне утримання і експлуатацію відповідно до нормативно –технічної документації гірничих виробок, забоїв, машин, механізмів, устаткування, апаратури;

- робітників інструментом, технічною документацією, змінним завданням і інформацією по роботі в зміні;

- високу виробничу дисципліну, кваліфікацію, навчання і відповідальність робітників зміни;

- першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень техніки безпеки, небезпечних і шкідливих явищ;

- виконання планових (по наряду) і оперативних заходів і робіт з поліпшення умов і охорони праці на робочих місцях;

- усунення виявлених і переданих по зміні небезпек і шкідливих факторів, порушень техніки безпеки і виробничої санітарії;

- роботу (утримання в справності) засобів і систем протиаварійного і колективного захисту;

- передачу достовірної інформації гірничому диспетчеру, керівнику дільниці про стан і умов і охорони праці на дільниці;

- негайне виведення людей з небезпечних місць, з повідомленням про це гірничому диспетчеру;

- негайне повідомлення гірничому диспетчеру і керівнику дільниці про аварію, нещасний випадок і гостре захворювання працівників (людей);

- збереження в недоторканості місця аварії або нещасного випадку до приходу комісії з розслідування події, якщо це не загрожує життю або здоров`ю людей.

Згідно п.4.2 Посадової інструкції гірничий майстер несе відповідальність за безпечне ведення всіх робіт в керованій ним зміні, безаварійну роботу забоїв, машин і механізмів.

Таким чином, гірничий майстер дільниці ремонтно-відновлюваних робіт ВП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 був особою, на яку покладено обов`язки дотримання вимог правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на даному виробництві.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту, проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Згідно ст.41 Гірничого закону України працівники гірничого підприємства зобов`язані, крім іншого, не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей.

Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, затверджених Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №62 від 22.03.2010 (далі – Правила), працівник шахти зобов`язаний: виконувати тільки роботи, що належать до отриманого завдання і його обов`язків, за винятком випадків виникнення загрози аварії, здоров`ю або життю працівників; виконувати першочергові перед іншими роботи з усунення виявлених або наявних порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці; знати і виконувати вимоги технічних документів (ТПД, паспортів, інструкцій) і нормативних актів з охорони праці, що стосуються його професії; дотримуватися вимог цих Правил, трудового (колективного) договору (угоди); знати і виконувати вимоги керівництв (інструкцій) з експлуатації машин, обладнання та виробів у межах своєї професії (посади) на робочому місці, що обслуговуються ним; вживати заходів щодо усунення небезпечних виробничих ситуацій; повідомляти про помічені чи виявлені небезпеки безпосередньому керівнику робіт або гірничому диспетчеру.

Згідно пункту 11 глави 5 розділу IV Правил під час роботи працівник зобов`язаний стежити за безпечним станом місця роботи, дотриманням пилогазового режиму, справністю обладнання, що обслуговується, пристосувань, засобів захисту та контролю. У разі виявлення ознак небезпеки він повинен негайно припинити роботу, попередити працівників поруч і вийти в безпечне місце, повідомивши про це змінному керівнику робіт або гірничому диспетчеру.

Згідно пункту 16 глави 5 розділу IV Правил начальник дільниці або його заступник (помічник) зобов`язаний відвідувати кожне робоче місце на дільниці не менше одного разу на добу, а змінні керівники робіт (гірничі майстри) дільниці - не менше двох разів на зміну. Вони зобов`язані вживати заходів щодо усунення помічених порушень, а у разі загрози життю та здоров`ю працівників - зупиняти ведення робіт.

Згідно п.64 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005, підземні роботи на шахтах та рудниках є роботами з підвищеною небезпекою.

Так, 6 лютого 2025 року в третю зміну помічником начальника дільниці ремонтно-відновлювальних робіт (далі - ДРВР) ВП Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_5 був виданий наряд ланці працівників у складі: 2-х гірників на допоміжних роботах в шахтах (далі - ГДР). 1-го гірника підземного (далі - ГРП) та 1-го гірника з ремонту гірничих виробок (далі ГРГВ) на: приведення робочих місць у безпечний стан, погашення 8 рам аркового кріплення заїзду №2 на ЗГЗШ гор. 300 м та ЗМВШ гор. 300м та відвантаження раніше вилучених елементів арочного кріплення на спеціальну транспортну площадку.

Керівництво роботами у зміні здійснював гірничий майстер ДРВР ОСОБА_3 .

Приблизно о 19 годині 45 хвилин працівники, а саме: ГРП ОСОБА_6 , ГДР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (був призначений старшим на виконання робіт згідно вимог п.2 п.п 2.1 «Проекту на погашення Заїзду №2 на ЗГЗШ гор. 300м та ЗМВШі гор.300м» ВП Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», затвердженого головним інженером ВП Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 04.02.2025, прибули на заїзд №2 ЗГЗШ гор. 300м та ЗМВШ гор.300м, привели робоче місце в безпечний стан, та, після приходу гірничого майстра ОСОБА_10 приступили до виконання робіт з виймання аркового кріплення для погашення виробки.

Приблизно о 23 годині 30 хвилин працівники виконали наряд з погашення виробки, вилучивши 8 рам аркового кріплення. ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали виносити їх до заїзду № 2 на ЗГЗШ гор. 300м та ЗМВШ гор.300м на відстань 30-ти метрів, де на рейковому шляху були розташовані дві спеціальні транспортні площадки для перевезення аркового кріплення (одна - порожня, а інша на половину заповнена б/в арковим кріпленням), а ОСОБА_11 залишився біля лебідки ЛГКН (приблизно в 7 метрах від місця навантаження) та складав інструмент. Гірничий майстер ОСОБА_12 та працівники оглянули технічний стан транспортної площадки. Далі ОСОБА_12 пішов до лебідки ЛГКН, яка знаходилася за 7 метрів, щоб за телефонувати, після чого працівники почали вантажити на транспортну площадку елементи аркового кріплення.

Приблизно о 00 годин 05 хвилини 07 лютого 2025 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розташувалися з двох кінців чергового елементу аркового кріплення, який завантажували, а ОСОБА_13 збоку від площадки та розпочали завантаження шостого елемента кріплення на крайню п`яту стопку елементів кріплення. ОСОБА_6 та ОСОБА_13 разом поклали один кінець кріплення на стопку, після цього ОСОБА_6 залишився на своєму місці, а ОСОБА_13 перейшов до ОСОБА_7 та разом з ним поклали другий край кріплення на стопку. У цей час з одної сторони біля зварювального шву відбувся відрив відрізку СВП-27 транспортної площадки, через що стопка з шести елементів арочного кріплення, яку працівники відвантажували останньою, нахилилася та впала зі спеціальної транспортної площадки на підошву виробки, при цьому вдарила та придавила ліву ногу ОСОБА_6 , який не встиг відскочити, в результаті чого йому було спричинено тілесні ушкодження.

Разом з тим, гірничому майстру ремонтно-відновлювальних робіт ВП Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 необхідно було, в керованій ним зміні, перед виконанням робіт по завантаженню на транспортну площадку від вантажної вагонетки типу ВГ-3.3 елементів аркового кріплення КШПУ-11.0, провести якісний огляд транспортної площадки від вантажної вагонетки типу ВГ-3.3 та не допускати її до експлуатації в несправному стані.

Таким чином, в результаті порушень нормативно-правових актів про охорону праці, а саме: ст. 14 Закону України «Про охорону праці», статей 41,49 Гірничого Закону України, пунктів 1,16 глави 5 розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах», пункту 9.38 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.1, 4.2 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці ремонтно-відновлювальних робіт у частині того, що гірничий майстер ремонтно-відновлювальних робіт ВП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 , діючи зі злочинною недбалістю, в керованій ним зміні в період часу з 6 до 7 лютого 2025 року, перед виконанням робіт по завантаженню на транспортну площадку від вантажної вагонетки типу ВГ-3.3 елементів аркового кріплення КШПУ-11.0, не якісно провів огляд транспортної площадки від вантажної вагонетки типу ВГ-3.3 та допустив її до експлуатації в несправному стані, під час експлуатації якої стався відрив біля зварного шва відрізку СВП-27, який утримував завантажені елементи аркового кріплення КШПУ-11.0, і з технічної точки зору знаходилися в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку – травмування гірника підземного дільниці ремонтно–відновлювальних робіт ВП Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_6 .

В результаті злочинної недбалості гірничого майстра ремонтно-відновлювальних робіт ВП Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням, перелому п`яткового виростку таранної кістки, гематоми лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні ( більш ніж як 21 день).

Таким чином, ОСОБА_3 , являючись особою, зобов`язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив порушення вимог статей ст. 14 Закону України «Про охорону праці», статей 41,49 Гірничого Закону України, пунктів 1,16 глави 5 розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах», пункту 9.38 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.1, 4.2 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці ремонтно-відновлювальних робіт, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 .

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_14 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою судді від 05.05.2026 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 01.05.2026 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, характер та конкретні обставини його скоєння; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, які б його обтяжували.

Оцінюючи в сукупності всі встановлені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 272 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 16 963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 20 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 16 963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 20 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадженні не застосовувалися.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1