Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №184/109/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 07 травня 2026 р.

Справа: №184/109/26

Суддя: Гаєвий О. В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/109/26

Номер провадження 3-в/184/5/26

08 травня 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров подання начальника Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікопольського районного відділу № 2 Тетяни Матвієнко про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалідність відсутня,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року до суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 ухилився від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 20 часів громадських робіт, причин не виходу на роботу і не відпрацювання адміністративного стягнення не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікопольського районного відділу № 2 не з`явились.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Положеннями ч.1 ст.321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що , 02 лютого 2026 року постановою Покровського міського суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили 13 лютого 2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

При вирішенні питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався сектором пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. А саме 19.02.2026 року та 27.02.2026 року. Однак, для відбування покарання так і не з`явився.

10.03.2026 року при виході працівників пробації за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів останній веде бродячий спосіб життя, місце його перебування не відомо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зважаючи на те, що ч.1 ст.51 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання начальника відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.321-4КУпАП,суд приходить до висновку, що адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікопольського районного відділу № 2 Тетяни Матвієнко - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт на штраф у сумі 425 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий

Оригінал: reyestr.court.gov.ua