Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №517/468/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/468/26

Провадження № 3/517/219/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пенсіонерки, інваліда І групи, мешканки: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2026 року до Захарівського районного суду Одеської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 567900 від 05.05.2026 та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Судом встановлено, що відповідно до зазначеного протоколу 05.05.2026 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині «Тетяна», висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням і виховання громадян у дусі додержання законів та зміцнення законності. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами. Разом із тим суд звертає увагу, що з матеріалів справи вбачається: саме ОСОБА_1 викликала працівників поліції у зв`язку з конфліктною ситуацією, яка виникла між нею та ОСОБА_2 у магазині «Тетяна». Після прибуття працівників поліції конфлікт між сторонами було врегульовано, взаємних претензій сторони одна до одної не мали. Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи, підгрупи Б, по зору, внаслідок загального захворювання. Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також встановити обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Згідно зі ст.ст. 33–35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність істотних наслідків та матеріальної шкоди, щире каяття правопорушниці, її стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР