Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №497/1112/26 — Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.04.2026

Справа № 497/1112/26

Провадження № 3/497/308/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.04.2026 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид. 24.10.2022р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2026р. інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760851, згідно якого в цей день о 14:30год. на вул.Варненська,24, в м.Болград, на автобусній зупинці, гр. ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки ст.175-1ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів в забороненому законом місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не призначати йому суворого стягнення, оскільки жалкує про скоєне, тепер знає, що палити у громадських місцях заборонено законом, усвідомив свій вчинок, обіцяє не курити тютюнові вироби у громадських місцях.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення за кваліфікуючою ознакою «куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у суді, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання, проте матеріали справи не містять доказів щодо скоєння ним цього правопорушення умисно та щодо тяжких наслідків від його дій, правопорушення ним вчинене вперше, оскільки відомостей про притягнення його до будь-яких видів відповідальностей раніше, або негативної характеристики стосовно нього - матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що правопорушення має ознаки невеликого ступеню тяжкості, прямих наслідків від яких не настало, особа запевнила суду, що скоєне усвідомлює, розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання правопорушення малозщначним, оскільки відсутні підстави для невизнання малозначним вчинене правопорушення, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП - у виді усного зауваження, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів в його діях/бездіяльності, направлених на скоєння умисного правопорушення. Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 184, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Закрити провадження у справі на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова