Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №724/1000/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 05 травня 2026 р.

Справа: №724/1000/26

Суддя: Ахмедов Р. А.

Справа № 724/1000/26

Провадження № 3/724/466/26

П О С Т А Н О В А

06 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ахмедова Р.А.

за участю:

секретаря судового засідання Корневської Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання захисника Ватаманюка В.В. про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Ватаманюк В.В. заявив клопотання про витребування з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» копію акту медичного огляду громадянина ОСОБА_1 та копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали копотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про витребування доказів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить. Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18. Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Разом з цим, клопотання захисника підлягає частковому задоволенні, оскільки в матеріалах справи вже наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.03.2026 щодо ОСОБА_1 , з яким адвокат Ватаманюк В.В. ознайомився, у клопотанні про витребування доказів останній не обгрунтував з якою метою йому необхідно повторно витребувати відповідний висновок,

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання захисника про витребування доказів, в частині висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ватаманюка Володимира Васильовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» копію акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У витребуванні копії висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» – відмовити.

Зазначені відомості необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області у строк до 22 травня 2026 року.

Копію постанови для її виконання направити до КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» (60000, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua