Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №722/2823/25 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2823/25

Номер провадження 2/722/288/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

з участю секретаря судового засідання Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалась на те, що з 22 вересня 2020 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 (далі Відповідачем), який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському районі, Чернівецької області, про що здійснено актовий запис № 51.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час діти проживають з позивачем.

Крім того, позивач зазначила, що сім`я розпалась по причині, що не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного та мають різні погляди на сімейне життя і виховання. Можливості примирення позивач не вбачає, оскільки подальше сімейне життя не можливе як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що шлюб потрібно розірвати, можливий спір про місце проживання дитини та поділ майна.

Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 »

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.01.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження з (повідомленням) викликом сторін.

Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про надання строку для примирення та сторонам надано шестимісячний строк для примирення, у зв`язку з чим провадження по даній справі зупинено до 29.07.2026 року.

26.03.2026 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки примирення між сторонами неможливе, сімейні відносини фактично припинені, спільне життя не ведеться, тому подальше надання строку для примирення є недоцільним. ОСОБА_1 просила поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Крім того, позивач просила проводити розгляд справи за її відсутності, позивні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони 22.09.2020 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському районі та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що здійснено актовий запис № 51.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.

Позивач підтвердив поданою заявою, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, позивач миритись не бажає, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 22.09.2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському районі та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що здійснено актовий запис № 51.

Прізвище позивача залишити без змін - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідка на проживання № НОМЕР_2 , орган, що видав 7301, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.І. Припхан