Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №599/1322/25 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/1322/25

Номер провадження 3-зв/599/1/2026

ПОСТАНОВА

"08" травня 2026 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в м.Зборові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чорної Валентини Гнатівни,-

ВСТАНОВИВ:

Зборівським районним судом Тернопільської області розглядаються адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №599/1322/25.

ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Чорної В.Г., яка розглядає вказані адміністративні матеріали. Зокрема в заяві зазначає, що суддя Чорна В.Г. попередньо, щодо нього, розглядала справу за ч. 5 ст.121 КУпАП, яка пов?язана з матеріалами, які розглядаються на даний час.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процесуальних норм, які регламентують порядок відводу особи, що розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 №10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У пункті 21 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року (заява N 7460/03) зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону про відвід судді за правилами, закріпленими в КПК України.

Як встановлено підставою для відводу є рішення судді, яке було прийнято нею відносно особи, щодо іншого правопорушення.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь суддів розгляді справи:, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Доказів щодо існування обставин, передбачених ст.75 КПК України, які б могли бути підставою для відводу судді до заяви не надано.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивованим, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Встановлено, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передані для розгляду судді Чорній В.Г. на підставі протоколів автоматичного розподілу судових справ між суддями від 21 серпня 2025 року.

Сам факт, що суддя Чорна В.Г. попередньо розглядала справу за ч. 5 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1 , яка пов?язана з матеріалами, які розглядаються на даний час, не може бути підставою що об`єктивно вказує на упередженість.

Доказів допущення суддею Чорною В.Г будь-яких інших дій, що могли б викликати сумнів у її неупередженості чи необ`єктивності при розгляді адміністративних матеріалів чи можливу її певну особисту заінтересованість в даній справі не надано.

За таких обставин заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В:

відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Чорної Валентини Гнатівни в розгляді адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі №599/1322/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький