Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №595/552/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/552/26

Провадження № 3/595/125/2026

ПОСТАНОВА

08.05.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Світлика Олега Мирославовича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

07 травня 2026 року захисник ОСОБА_1 , адвокат Світлик О.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому, серед іншого, просить витребувати з Козівського районного суду Тернопільської області матеріали справи № 951/750/25.

Присутній у судовому засіданні захисник Світлик О.М. підтримав подане ним клопотання про витребування з Козівського районного суду Тернопільської області матеріалів справи № 951/750/25. Зазначив, що у матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , яка перебуває у провадженні суду, відсутні схема з місця ДТП, відеозапис ДТП, письмові пояснення особи, що притягається до відповідальності. Натомість такі дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 951/750/25, що знаходиться у Козівському районному суді Тернопільської області.

Присутня у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Сампара Н.М. щодо клопотання про витребування матеріалів справи з Козівського районного суду Тернопільської області заперечила.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Так, у матеріалах справи міститься копія постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року (справа № 951/750/25) про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, на підставі пункту 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні стороною захистувказувалось про те, що у матеріалах справи № 951/750/25 наявні докази, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: схема місця ДТП, відеозапис ДТП, письмові пояснення учасників ДТП.

На підставі вищезазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи суд приходить до висновку про доцільність витребувати з Козівського районного суду Тернопільської області належним чином завірені копії матеріалів справи № 951/750/25, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту підлягає до часткового задоволення. Водночас суд не вбачає підстав та необхідності для витребування оригіналу зазначеної справи.

Керуючись статтями 7, 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Світлика О.М. про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Козівського районного суду Тернопільської області (м. Козова, вул. Гвардійська, 4 Тернопільської області) належним чином завірені копії матеріалів справи № 951/750/25.

У задоволенні клопотання в частині витребування оригіналів вказаної вище справи – відмовити.

Копію постанови суду надіслати Козівському районному суду Тернопільської області (м. Козова, вул. Гвардійська, 4 Тернопільської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська