Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №308/3397/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3397/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівна, Чопська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бойко Богдан Богданович, звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівна, Чопська міська рада Закарпатської області, згідно з якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2024, з метою оформлення спадщини.

На обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати Заявниці – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне майно:

5/6 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок в цілому під літ. «Аа», складається з 2 кімнат, житловою площею 32,9 кв.м, загальною площею 48,9 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: вбиральня – літ. «Б»;

1/6 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок в цілому під літ. «Аа», складається з 2 кімнат, житловою площею 32,9 кв.м, загальною площею 48,9 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: вбиральня – літ. «Б».

Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері. Із заявою про відмову від спадщини заявниця до нотаріуса не зверталася

За померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. була заведена спадкова справа у Спадковому реєстрі за №73275932, номер у нотаріуса №67/2024, від 12.11.2024.

Вказує, що у подальшому заявниця зібрала повний пакет необхідних документів для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак під час вчинення нотаріальної дії та підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 14 травня 2024 року допущені помилки у написанні прізвища та імені померлої.

У вказаному свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а також ім`я зазначено як « ОСОБА_6 » із використанням літери «Э», тоді як відповідно до інших правовстановлюючих документів правильним є написання « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 07 червня 2007 року та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.1981 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 », що підтверджує правильність написання саме « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності у написанні прізвища та імені померлої особи у свідоцтві про смерть унеможливлюють однозначну ідентифікацію спадкодавця як матері заявниці та створюють перешкоди для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус позбавлений можливості усунути такі невідповідності самостійно без встановлення родинних відносин у судовому порядку.

Вказує, що нотаріус при вчиненні нотаріальних дій зобов`язаний діяти виключно в межах поданих документів та не має повноважень самостійно тлумачити чи виправляти розбіжності у написанні анкетних даних особи, якщо такі розбіжності є істотними та стосуються прізвища й імені спадкодавця.

Вважає, що у даному випадку наявні відмінності у написанні ПІБ перешкоджають встановленню юридичного факту, що саме померла особа, зазначена у свідоцтві про смерть, є матір`ю заявниці, а отже – спадкодавцем після відкриття спадщини. Без встановлення судом факту родинних відносин між заявницею та померлою, а саме факту того, що ОСОБА_8 , зазначена у свідоцтві про смерть, та ОСОБА_2 , зазначена в інших документах, є однією і тією ж особою та матір`ю заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першої черги за законом.

Зауважує, що у разі не встановлення такого факту судом заявниця не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, оформити право власності на належні спадкодавцю частки житлового будинку, здійснити державну реєстрацію права власності та повноцінно володіти, користуватися і розпоряджатися спадковим майном. Таким чином, відсутність судового рішення про встановлення факту родинних відносин фактично унеможливлює реалізацію її конституційного та цивільного права на спадкування.

Наголошує, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою є необхідним, обґрунтованим та таким, що має для заявниці безпосереднє юридичне значення, оскільки лише після його встановлення стане можливим завершення оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного округу Савчин Н.І. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.05.2026 на виконання ухвали судді від приватного нотаріуса Ужгородського районного округу Савчин Н.І. до суду надішли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник – адвокат Бойко Б.Б. подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їхньої участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чопська міська рада Закарпатської області у судове засідання не з`явився, при цьому міським головою подано заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи №308/3397/26 по суті за відсутності представника Чопської міської ради Закарпатської області. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просить вирішити на підставі наявних матеріалів та доказів, наданих у встановлені чинним законодавством строки.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Н.І. у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2024.

Родинні зв`язки заявниці ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.2007, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.1981 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 14.11.1988.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилося майно, а саме: 5/6 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/6 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, із заявою про відмову від спадщини вона до нотаріуса не зверталася.

За померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. заведена спадкова справа у Спадковому реєстрі за №73275932, номер у нотаріуса №67/2024, від 12.11.2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №79116530 від 12.11.2024.

На замовлення заявниці КП «Ужгородське РБТІНМ» виготовлено технічний паспорт, у реєстрі будівельної діяльності: TI01:3585-0962-4452-8799, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зауважує представник заявниці, під час вчинення нотаріальної дії та підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2024 допущені помилки у написанні прізвища та імені померлої.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2024 прізвище зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », ім`я зазначено як « ОСОБА_6 » із використанням літери «Э», тоді як відповідно до інших правовстановлюючих документів правильним є написання « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.2007 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.1981 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 », що підтверджує правильність написання саме « ОСОБА_5 ».

Отже, вказані розбіжності у написанні прізвища та імені померлої особи у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2024 унеможливлюють однозначну ідентифікацію спадкодавця як матері заявниці та створюють перешкоди для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус позбавлений можливості усунути такі невідповідності самостійно без встановлення родинних відносин у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 17.01.1981 щодо укладення шлюбу батьків заявниці зазначено ПІБ батька – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ПІБ матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть №00047625398 від 24.10.2024 відносно «Гомбар Эржебет» актовий запис №75 (№00145590116 від 01.06.2024) складено за заявою ОСОБА_1 , останнім місце проживання є АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №78868331 від 24.10.2024 (станом на 24.10.2024) за ОСОБА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №78868351 від 24.10.2024 (станом на 24.10.2024) за ОСОБА_8 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Через допущені помилки у написанні прізвища (« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ») та імені (« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ») у правовстановлюючому документі – свідоцтві про смерть – відсутня можливість однозначної та безспірної ідентифікації померлої як матері заявниці.

Метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою є реалізація спадкових права як спадкоємця першої черги за законом.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За приписами ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

У відповідність до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, у даному випадку реєстрація смерті матері та подальша реалізація прав, що виникають у зв`язку зі смертю, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2024.

Керуючись ст. 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Чопська міська рада Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053737, місцезнаходження: вул. Берег, 2, м. Чоп, Закарпатська область;

приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівна, місцезнаходження: вул. Собранецька, 45-11, м. Ужгород, Закарпатська область.

Дата складення повного судового рішення – 07 травня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик